Дело № 2-3085/2021
УИД: 24RS0046-01-2021-002370-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2021 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Глебовой А.Н.
при секретаре Шайковской О.В.
с участием представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения на доходы физических лиц с 2014 по 2015 годы в размере 64 480 рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО5 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИНФС № по <адрес>. Впервые ответчику был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>. Сумма имущественного налогового вычета, принятая к зачету по основным расходам на новое строительство или приобретение объекта составляет 25 000 руб. Остаток имущественного налогового вычета по документально подтвержденным расходам, переходящий на следующий налоговый период 0 руб. За 2002 год сумма документально подтвержденных расходов составила 25000 руб. Повторно имущественный налоговый вычет предоставлен Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 34 (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ). Вычет заявлен в сумме фактически произведенных расходов в размере 2 000 000 рублей. Вычет предоставлен по налоговой декларации за 2014 год, декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе с использованием штрих кода (лично). Сумма предоставленного вычета 376 000 руб. Ответчиком заявлен вычет на сумму 48 800 руб. Вычет предоставлен по налоговой декларации за 2015 год, декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе с использованием штрих кода (лично). Сумма предоставленного вычета 120 000 руб. Ответчиком заявлен вычет на сумму 15 600 руб. Налогоплательщик уведомлен о необходимости предоставления уточненных налоговых деклараций в связи с повторным получением вычета. По состоянию на текущую дату уточненные налоговые декларации не представлены. Поскольку денежные средства ответчиком из бюджета в виде возврата НДФЛ в отсутствие правовых оснований, до настоящего времени не возвращены в бюджет, налоговый орган вправе обратиться в судебном порядке с требованием о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. Ошибочно предоставленный имущественный вычет должен быть взыскан Инспекцией в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, путем подачи в суд заявления с требованием о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), что согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П.
Представитель истца Межрайонная ИФНС № 22 по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам, фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.
При этом, исходя из положений пункта 2 ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, положения статьи 220 НК РФ в указанной судом редакции применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после ДД.ММ.ГГГГ Право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.
Согласно положениям ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) повторное предоставление предусмотренного ст. 220 НК РФ имущественного налогового вычета не допускается.
Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 311-О-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 154-О-О.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2002 году ответчиком были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, согласно которым заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого помещения по адресу: Россия, <адрес>. За 2002 год сумма документально подтвержденных расходов составила 25 000 руб.
В последующем, в 2014-2015 г.г. ответчиком были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, согласно которым заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого помещения по адресу: Россия, <адрес> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ). Вычет заявлен в сумме фактически произведенных расходов в размере 2 000 000 рублей. Вычет предоставлен по налоговой декларации за 2014 год, декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе с использованием штрих кода (лично). Сумма предоставленного вычета 376 000 руб. Ответчиком заявлен вычет на сумму 48 800 руб. Вычет предоставлен по налоговой декларации за 2015 год, декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе с использованием штрих кода (лично). Сумма предоставленного вычета 120 000 руб. Ответчиком заявлен вычет на сумму 15 600 руб.
Таким образом, ответчику за 2014-2015 года представлен налоговый вычет в размере 64 480 рублей.
Разрешая заявленные требования, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что воспользовавшись правом на предоставление имущественного налогового вычета в период действия пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в 2002 году ФИО5 полностью реализовала право на предусмотренную НК РФ льготу, которая, независимо от оснований ее предоставления - по ст. 3 Закона N 1889-1, или и по ст. 220 НК РФ имеет единую правовую природу, и в силу прямого указания законодательства, предоставляется налогоплательщику только один раз.
Судом установлено, что налоговым органом ФИО1 ошибочно подтверждено право на имущественный вычет в сумме документально подтвержденных расходов в связи с приобретением квартиры по адресу: Россия, <адрес>.
Учитывая, что спорная денежная сумма была получена ответчиком, который распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает указанную денежную сумму при отсутствии законного основания, до настоящего времени сумма налога, предоставленная ответчику из бюджета в размере 64 480 в бюджет не возвращена, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения по налогу на доходы физических лиц за 2014, 2015 годы в сумме 64 480 руб. Код бюджетной классификации 18210102010010000110, р/сч <***>, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, код ОКТМО 04701000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю), ИНН /КПП <***>/246401001.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Глебова
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021 года.
