№ 2 –4112/2021
10RS0011-01-2021-009283-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2021 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Коваленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» к Степанову А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Степанова А.И. к АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» о компенсации морального вреда, с АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» в пользу Степанова А.И. взыскано <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов. Уведомлением Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о поступлении исполнительного документа, поступившим в АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» ДД.ММ.ГГГГ, Учреждение уведомлено о поступлении исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом РК взыскателю Степанову А.И., а также о необходимости предоставления в течение 30 рабочих дней со дня получения настоящего уведомления платежного документа на перечисление в установленном порядке средств для полного либо частичного исполнения требований исполнительного документа в пределах общего остатка средств, учтенных на лицевом счете должника. Истцом дважды осуществлен платеж в счет исполнения решения суда. Таким образом, Степанов А.И. фактически получил от АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что на <данные изъяты> руб. превышает сумму, подлежащую взысканию по исполнительному листу серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом РК по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на стороне Степанова А.И. возникло неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., которые без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований Степанов А.И. приобрел за счет АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать со Степанова А.И. в пользу АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» <данные изъяты> руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Карелия.
В судебном заседании представитель истца Матросов А.Б., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что в адрес ответчика было направлено две претензии с требованием возврата излишне полученных средств, претензии ответчиком не получены.
Представитель третьего лица Кочетыгова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению, указала, что законодательно установлены требования к оформлению платежных документов.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке, однако в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не представлено, в связи с чем, неявку ответчика суд расценивает как неуважительную.
Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.7 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, бремя доказывания указанных обстоятельств в силу требований ст.1109 ГК РФ возложено на ответчика, как на приобретателя денежных средств.
Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Степанова А.И. к Автономному учреждению Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» о компенсации морального вреда, с Автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» в пользу Степанова А.И. взыскано <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов, в остальной части иска отказано.
В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По данному делу взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен в Управление Федерального казначейства по Республике Карелия.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» Управлением Федерального казначейства по Республике Карелия направлено уведомление о поступлении исполнительного документа и необходимости представления в течение 30 рабочих дней со дня получения настоящего уведомления платежного документа на перечисление в установленном порядке средств для полного либо частичного исполнения требований исполнительного документа в пределах общего остатка средств, учтенных на лицевом счете должника.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. направлены истцом на расчетный счет Степанова А.И., при этом в назначении платежа указано: «(л/сч №) № Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями». Данное платежное поручение отправлено на исполнение в Управление Федерального казначейства по Республике Карелия, исполнено последним ДД.ММ.ГГГГ, о чем осуществлена соответствующая запись на платежном документе.
Истец обратился в Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (письмо от ДД.ММ.ГГГГ№) с просьбой считать в платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ№ назначение платежа «Оплата по Исп. Л. ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Петр.гор.суда. Суд.акт № от ДД.ММ.ГГГГ Комп. мор. вреда <данные изъяты> руб., возмещ. суд. расх. <данные изъяты> руб.».
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что в представленном платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ назначение платежа не соответствует обязательству по исполнительному листу ФС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также не содержит ссылку исполнительный документ. Представленное платежное поручение не подтверждает факт исполнения судебного акта.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» обратилось в Управление Федерального казначейства по Республике Карелия об оказании содействия в решении вопроса о зачислении денежных средств по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ в счет исполнения уведомления УФК по РК от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении исполнительного документа по делу от ДД.ММ.ГГГГ№ в пользу Степанова А.И. в связи с некорректным указанием назначения платежа.
В связи с невозможностью уточнения платежа Управлением Федерального казначейства по Республике Карелия предложено АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» произвести повторный платеж по исполнительному документу серии ФС №.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно в пользу Степанова А.И. осуществлен платеж на сумму <данные изъяты> руб., с указанием назначения платежа: «(л/сч. №) Оплата по исп. листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Петр. гор. суда, суд. акт № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> морал. вред и <данные изъяты> возмещ. суд. расходов».
В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. путем внесения денежных средств в кассу Учреждения, либо безналичного перечисления по представленным реквизитам.
Претензия оставлена ответчиком без исполнения. Доказательств иного суду не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика перед истцом возникло обязательство вследствие неосновательного обогащения на сумму в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ответчика заявленных истцом сумм в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку денежные средства получены ответчиком от истца без установленных законом и сделкой оснований, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ является законным и обоснованным.
В силу положений ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Изучив расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного истцом срока), представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 4,25%/366 х 21 день), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 4,25%/365 х 25 дней).
Таким образом, со Степанова А.И. в пользу АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» подлежат взысканию денежные средства в размере 107874 руб. (107300 руб. + 574 руб.).
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3357 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» к Степанову А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать со Степанова А.И. в пользу Автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» денежные средства в размере 107874 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3357 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение составлено 07.07.2021.
