У С Т А Н О В И Л А: 06.12.2022 определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12
У С Т А Н О В И Л А : Авраменко Н.В. обратилась в суд с иском к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о взыскании денежной суммы. Свои требования мотивировала тем, что на основании служебного контракта от 13 марта 2017г. она была назначена на должность государственной
установила: Галец А.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее также - ООО «Агроторг», Общество) с учетом уточнений о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу в размере 48 415 руб. 58 коп., компенсации за задержку выплаты
установила: Лукина Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, обязании принести публичные извинения к Лукину В.В., в обоснование исковых требований указала, что (дата) подруга истца Галина Стовба-Салимова выложила в социальной сети «Одноклассники»
У С Т А Н О В И Л А: Перминова М.В. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» г.Омутнинска Кировской области (далее - МБУ ДО ДШИ-1 г.Омутнинска) об исполнении требований трудового законодательства, взыскании денежных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет») о взыскании невыплаченной заработной платы за
установила: ФИО12. обратился в суд с иском к Ивановскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, взыскании компенсации морального вреда в
установил: МДД обратилась в суд к ООО «Строй-Трак Сервис» о восстановлении трудовых прав, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> она работала в ООО «Строй-Трак Сервис» по трудовому договору от <дата> в должности специалиста по подбору персонала. <дата> трудовые
установила: Насырова И.Р. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что дата между Насыровой Ф.Г. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования
установила: Лебедева Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просила суд взыскать с ответчика заработную плату за 11 дней, исходя из согласованного размера среднемесячного заработка – 35 000 руб., всего 12 419 руб., компенсацию за задержку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.10.2021 года ФИО2 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В
УСТАНОВИЛ: Истец Тимофеева Р.М. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Рыбина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Уралавтосервис» о возложении обязанностей. В обоснование иска, уточненного иска указано, что 27.07.2022 ООО «Уралавтосервис» поданы корректировочные сведения о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019 год и за 2020 год.
у с т а н о в и л: Галичский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Реброва Алексея Владимировича, к акционерному обществу «Мосстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работала у ответчика в должности главного бухгалтера по совместительству. ДД.ММ.ГГГГ. по электронной почте истец получила копию приказа об увольнении, дата
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону о взыскании компенсации за выполнение обязанностей сверх нормальной продолжительности служебного времени, компенсации за нарушение срока выплаты причитающихся денежных средств при увольнении, компенсации
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее–ООО «***») о взыскании не начисленных и невыплаченных денежных сумм заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки и морального вреда, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль Volkswagen Polo, г.р.з. ###, принадлежащий ему на праве собственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ООО №» о взыскании заработной платы в сумме 78452 руб. 10 коп., денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме №. 02 коп., компенсацию морального вреда 300000руб. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 295812 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Заявитель Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением в отношении заинтересованных лиц Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
установила: Сзикова С.А. обратилась с иском, в обоснование которого указала, что с 2008 года состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает в должности начальника отдела кадров. На протяжении 2022 года – 2023 года ответчик необоснованно снижал ей размер премирования, привлекал к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту - МУП «Водоканал») и, с учетом уточнений (т. 2 л.д. 199-200, т. 3 л.д. 64) просил:
УСТАНОВИЛ: фио обратилась в суд с административным иском к ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК о признании незаконными действий и возложении обязанности, указывая, что в ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК находилось исполнительное производство № <номер> от
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК к АО «Альфастрахование» в лице Тульского филиала АО «Альфастрахование» в защиту прав потребителей, указав в
