УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с иском к Кошуба В.Ф. о взыскании задолженности за отопление, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истица обратился в суд с исковыми требованиями КБ «Ренессан Кредит» (ООО) о расторжении договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Обществом с ограниченной ответственностью «Тригон-ДВ» (ОГРН: 1162724077450, ИНН: 2721226110) был заключен договор на оказание услуг по
УСТАНОВИЛ: Ростовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Ваше право» в интересах Скок Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Восканян А.М. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2019 года между ИП Восканян
У С Т А Н О В И Л: Казакова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.4-10, 73-81, 137-145, 221-228, т.1, 1-13, т.2), к ПАО КБ «Восточный», АО «МАКС», о защите прав потребителей, просит:
УСТАНОВИЛ: Истец Гуменюк А.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Юпартс» о взыскании денежных средств в размере 39000 руб., оплаченных в качестве обеспечительного платежа за товар; неустойки за просрочку поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: Богатырев А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кирееву В.Н. о расторжении договоров, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком, имеющим дилерские отношения с обществом с
У С Т А Н О В И Л: Баранов C.И. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя (взыскание страхового возмещения). Требования мотивированы тем, что 02.03.2019 года в 12 часов 32 минуты по адресу: г. Красноярск, ул. Паровозная, 10, произошло ДТП с участием двух транспортных
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 95 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2017 года. по 19 июня 2019
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройПрофиль-М» о защите прав потребителей, взыскании компенсации ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – истец, ФИО1)обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БэбиДжойЛэнд» (далее – ответчик, ООО «БэбиДжойЛэнд») о взыскании 11900 рублей за недопоставленный товар, неустойку за не поставку товара в размере 11 900 рублей, неустойку за несвоевременную
У С Т А Н О В И Л А: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Носовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Носовой А.В. (заемщик) заключен договор
установил: Каныгин А.В. обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Веденееву Алексею Владимировичу с исковым заявлением о защите прав потребителя, при этом указывая, что 27.01.2020 г. он обратился в ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском,
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец Кононцева Л.А. к ответчику ИП Чайкину Р.Н. с требованиями: расторгнуть договор подряда № от 09.08.2017 года, заключенный между истцом и ИП Чайкиным Р.Н., ввиду существенного нарушения договора; взыскать с индивидуального предпринимателя Чайкина Р.Н. в пользу истца
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о защите прав потребителя, указавая на то, что 20 июня 2017 г. она приобрела мобильный телефон SAMSUNG SM-G950FD. В этот же день между ней и ответчиком заключен договор страхования №
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2015 г. истец ФИО1 по договору купли-продажи, приобрела у ответчика ИП ФИО2 цельную норковую шубу размером 58/60 стоимостью 66 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Алексеева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЛОР» защите прав потребителя, указав, что между сторонами был заключен Договор поставки № 4176/1106 по подбору, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения организацию закупки и поставки комплектующих
У С Т А Н О В И Л: Истец на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между ним и ответчиком ООО «............» был заключен договор поставки №, согласно которому предметом договора
установила: Сафаров К.Т. обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский Страховой Альянс» (далее –
установила: Давлятшин Р.В., Мукминова Ф.Х. обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Металлургическая компания» (далее по тексту - ООО ПКФ «Металлургическая компания») о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Катков С.Н. (истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Про –Сервис», ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им у продавца АО «Русская телефонная компания» приобретен товар- телефон Apple iPhone 8, стоимостью со скидкой в размере
установила: Сафаров М.Т. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к филиалу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о возложении обязанности внести сведения в автоматизированную систему, взыскании излишне уплаченной
УСТАНОВИЛ: Эльмова Д.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК», просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 73000 руб., неустойку в размере 72 270 руб., стоимость услуг эксперта – 16400 руб., штраф 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: истица обратилась в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 151) к ООО «ДИАЛАВТО» о расторжении договора купли продажи № СН-580 от 10 октября 2014 года автомобиля CHERY M16, взыскании 675 000 рублей уплаченных за автомобиль, а также взыскания
установил : Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 18.08.2018 г. она заключила с ООО «ТИТО» Итальянская химчистка «VIVA» договор на оказание услуг химической чистки полупальто из меха овчины (дубленка) торговой марки GANI, размера S, модели 2232,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о защите прав потребителя, в ходе рассмотрения спора уточнил свои требования и просит восстановить положение, существовавшее до нарушения его прав – отменить наложенные ответчиком на истца 07.07.2016г., 09.07.2018г. штрафы
