НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1098 Гражданского кодекса

Решение Первоуральского городского суда (Свердловская область) от 02.03.2017 № 2-490/2017
установил: Сафиуллин Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 01.12.2016 № 2-1417/2016
УСТАНОВИЛ: Ворсина Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Компания Рембыттехника», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ней и ООО «РБТ», обособленное подразделение салон №, взыскать с ответчика стоимость ноутбука в размере 27990 рублей, пени за несвоевременное
Решение Чайковского городского суда (Пермский край) от 04.10.2016 № 2-1935/2016
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк), обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование») о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 28.09.2016 № 33-13250/2016
У С Т А Н О В И Л А : Люто А.В.( покупатель) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО "Меркурий"( к продавцу) о расторжении договора купли-продажи автомобиля №, заключенного 12.03.2013 года заключенного между ним ( истцом) и ООО «Меркурий»; о взыскании уплаченной за автомобиль
Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 28.09.2016 № 2-2564/16
УСТАНОВИЛ: Становов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «МТС» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 05 апреля 2016 года он заключил с ПАО «МТС» договор об оказании услуг связи в своей квартире по адресу: <адрес>, а именно, местной телефонной связи и домашнего интернета
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 21.04.2016 № 33-3866/2016
установила: Л.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Андромед-клиника», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере 56 265 рублей 05 копеек; компенсацию морального вреда – 300 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 22.12.2015 № 33-13389/2015
У С Т А Н О В И Л А: Русанова Л.В. обратилась с иском к ИП Иванову В.В. о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что 04 июня 2014 года между ней и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи с дистанционным способом продажи №, предусматривающий поставку, в том числе доставку и
Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 26.08.2015 № 33-2943
УСТАНОВИЛА: Р обратился в суд с иском к Филиалу № Акционерного коммерческого М «М» о возврате вклада, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 13 июня 2013 года между сторонами был заключен договор банковского вклада №
Решение Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан) от 29.05.2015 № 2-3772/15
установил: Лазарев С.М. обратился с уточненным иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просил признать незаконным и ущемляющим права потребителя действия ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в необоснованном занижении водительских классов Лазареву С.М. при заключении договоров ОСАГО
Решение Шпаковского районного суда (Ставропольский край) от 13.03.2014 № 2-416/2014
у с т а н о в и л: Санжаров С.А. обратился в Шпаковский районный суд СК с исковыми требованиями к «Банк ВТБ 24» (Закрытое акционерное общество) о признании недействительным части условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, расторжении
Определение Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан) от 26.02.2014 № 11-17/2014
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее МООЗПП «Робин Гуд») обратилась мировому судье в интересах Кутлугильдиной А.Ш. с иском к ООО «ХКФ» о защите прав потребителей в сфере кредитования по тем основаниям, что между <дата обезличена>
Решение Усинского городского суда (Республика Коми) от 20.02.2014 № 2-411/2014
УСТАНОВИЛ: К. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинск-Информ» об обязании выполнения обязательств по договору. В заявлении указала, что дд.мм.гггг. она написала заявление, согласно которому отказалась от технического обслуживания ответчиком её телевизионного
Решение Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 04.12.2013 № 2-996/2013
установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Городская управляющая жилищная компания «Сокол», в котором с учетом последующих уточнений просили взыскать убытки, полученные в результате непредоставления услуг и услуг ненадлежащего качества за три года до обращения в суд (включая услуги по
Решение Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 30.09.2013 № 2-5499/2013
УСТАНОВИЛ: Полосминникова В.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пищащенко О.А. о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, суммы неосновательного обогащения,
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 26.08.2013 № 33-10117/2013
у с т а н о в и л а: Сайфутдинова Р.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Речной Вокзалъ», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «МАСТЕР ГАРАНТ» о взыскании денежных средств по договору, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 05.08.2013 № 33-8920/2013
У С Т А Н О В И Л А: КВС обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <дата> по договору купли продажи приобрел у
Постановление Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 29.04.2013 № 44Г-25
У С Т А Н О В И Л : Кулебякиной А.А. обратилась в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика ноутбук <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. с гарантийным сроком один год. ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область) от 06.02.2013 № 2-5236/2012
УС ТА Н О ВИЛ: Между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 17.11.2011г. был заключен кредитный договор № «номер», на основании которого заемщику Черных предоставлен кредит в размере «сумма» руб. сроком на 36 месяцев.