установила: ООО «НикоМет» обратилось в суд с иском к Васиченкову С.Ю. о возмещении ущерба, указав, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Смоленской области в отношении ООО «НикоМет» по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки вынесено решение №6 от
УСТАНОВИЛА: Истец Семенюк А.П. обратился в суд с иском к ООО «Поллукс» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненного здоровью травмой на производстве.
установил: Государственное областное казенное учреждение «Ковдозерское лесничество» (далее по тексту – ГОКУ «Ковдозерское лесничество») обратилось в суд с иском к Никитину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указало, что Никитин
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. 23.04.2018 решением Приморского краевого суда № 3а-113/18 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Киселевской
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее по тексту ГУП г. Москвы «Мосгортранс») обратилось в суд с исковым заявлением к Исакову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Эдванс» обратился в суд с иском к Голубчиковой Е.В., просил суд взыскать с ответчика возмещение прямого действительного ущерба в размере 250572 рубля, расходы на оплату проведенной судебной экспертизы в размере 94400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере
у с т а н о в и л: ИП Зимин Р.Ю. 10.07.2017г. заключил с АО «Новая перевозочная компания» договор на выполнение ремонта колесных пар железнодорожных вагонов. 04.08.2017. ИП Зимин Р.Ю. привлек к выполнению этих работ филиал ООО «Трансвагонмаш» в Белгородской области «Вагоно-ремонтное предприятие
У С Т А Н О В И Л А: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петушинскому району (далее- ОМВД России по Петушинскому району) обратился в суд с иском к Беликову И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), в порядке регресса в
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту региональное отделение) обратилось в суд с исковыми требованиями к Сажину <данные изъяты> о взыскании расходов, понесенных в
у с т а н о в и л: ООО «Ярмолпрод» обратилось в суд с иском к Пелевину А.В. о возмещении материального ущерба в сумме 212000 руб. В обоснование требований указано, что ответчик работает у истца <данные изъяты> с 05.12.2008. 29.10.2016 ответчик при исполнении трудовых обязанностей в
УСТАНОВИЛ: ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к Авдонину В.Ю. о возмещении убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор обязательного страхования № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, в виде электронного документа. ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ООО "Согласие" обратилось в суд с иском к Петровой А.Л. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 112286 рублей 48 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины - 3446 рублей.
У С Т А Н О В И Л: 14.01.2019 года АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Осипову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 06 июля 2017 года в результате столкновения транспортного средства «Шевроле» государственный регистрационный знак № под управлением Осипова А.В. и автобуса
Установил: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Вечканову ДЕ, ООО «Средневолжский Логистический оператор» о возмещении ущерба в порядке регресса.
у с т а н о в и л а : ИП Арефьев А.Ю. обратился в Городищенский суд с иском к Динисенко А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. по вине ответчика, находящегося в трудовых отношениях с ИП Арефьев А.Ю. в г. Долгопрудный произошло дорожно-транспортное происшествие
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в связи с ДТП убытков в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожное транспортное происшествие с
УСТАНОВИЛ: МБУ «Коммунспецавтотехника» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса) и просит взыскать с ответчика в польза истца сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере:
УСТАНОВИЛ: БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» обратилось в суд с иском к Ермолаеву Сергею Александровичу о взыскании выплаченных сумм возмещения материального ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Бобылеву А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - прицепа к грузовому автомобилю
установил: Государственное областное казенное учреждение «Ковдозерское лесничество» (далее по тексту – ГОКУ «Ковдозерское лесничество») обратилось в суд с иском к Никитину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указало, что Никитин
Установил: Истец обратился с иском в суд о признании Заключения по результатам служебной проверки от 11.09.2018 незаконным, приказа № 73-О от 12.09.2018 «о взыскании с работника суммы причиненного ущерба» незаконным, об отмене данного приказа.
у с т а н о в и л: ООО «Ярмолпрод» обратилось в суд с иском к Пелевину А.В. о возмещении материального ущерба в сумме 212000 руб. В обоснование требований указано, что ответчик работает у истца <данные изъяты> с 05.12.2008. 29.10.2016 ответчик при исполнении трудовых обязанностей в период
УСТАНОВИЛА: Овчарова Т.В. и Андрейченко В.В. обратились в суд с иском к Громовой Г.И. о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивировали тем, что с декабря 2012 года по январь 2015 года они, являясь работниками Дивногорского ОПС ФГУП «Почта России», в чьи обязанности
УСТАНОВИЛ: Заместитель управляющего Государственного учреждения-регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской республике обратился в суд в котором просит взыскать с Фащеева Бориса Владимировича в пользу Государственного Учреждения - регионального
У С Т А Н О В И Л : Юридическое лицо ГБУ «Автомобильные дороги» (полное наименование - Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги») обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своих требований ссылаясь на
