У С Т А Н О В И Л : Юридическое лицо ГБУ «Автомобильные дороги» (полное наименование - Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги») обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своих требований ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л: ООО «РН-Юганскнефтегаз» (далее Общество, ООО «РН-ЮНГ») обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РН-ЮНГ» сумму убытков, причиненных преступлением, в размере 69 399 276,70 руб., мотивировав его тем, что приговором
установила: АО «Донаэродорстрой» обратилось в суд с иском к Гурееву С.И. о взыскании материального ущерба по соглашению, ссылаясь на то, что 21.05.2012г. на участке автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего АО «Донаэродорстрой», под управлением водителя Гуреева С.И. и
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска с учетом уточнений истцом указано, что Дмитриенко Е.В. состояла в трудовых отношениях с ПАО Сбербанк, работая менеджером по обслуживанию физических лиц. С Дата изъята трудовые отношения прекращены.
УСТАНОВИЛ: Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Юхненко Сергею Николаевичу, Кисиль Дмитрию Юрьевичу, Продан Денису Олеговичу, Чуеву Вадиму Сергеевичу, в котором просило взыскать солидарно в пользу казны Российской Федерации в лице МВД
установил: Государственное областное казенное учреждение «Ковдозерское лесничество» (далее по тексту – ГОКУ «Ковдозерское лесничество») обратилось в суд с иском к Никитину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указал, что Никитин
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью Частная Охранная организация «Русичи» (далее ООО ЧОО «Русичи») обратилось в суд с иском, указав, что между ООО ЧОО «Русичи» и ПАО «Московский Индустриальный банк» 1 марта 2013 года заключен договор на оказание охранных услуг, в
У С Т А Н О В И Л: определением заместителя начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе Бурачевского Д.В.<данные изъяты> от <данные изъяты>Никанорову А. В. отказано в возбуждении дела об
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» в лице Центрального отделения №1806 обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании суммы ущерба.
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: <...>» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 О возмещении ущерба в порядке регресса. Решением Динского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении исковых требований <...> «<...>» отказано.
У С Т А Н О В И Л : Общества с ограниченной ответственностью «ИксПиО Лоджистикс Фреш» (Далее ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» ) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит по первоначальным требованиям:
У С Т А Н О В И Л А : П. обратилась в суд с иском к ДНТ «Ельцовка», просила восстановить на работе в должности бухгалтера-кассира, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула на дату принятия решения в размере 85 210 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
установила: Закрытое акционерное общество «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Хомутову Т.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания «Семь Ветров» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 1 УК РФ (получение взятки) и в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля №, принадлежащего
у с т а н о в и л : Истец Берсенев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Брюхову С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 03 февраля 2016 года взыскана с Берсенева В.Н. и
у с т а н о в и л: ФГУП «Почта России» в лице УФСП Пермского края- филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании материального ущерба в сумме -ФИО10-, взыскании расходов на экспертизу в сумме -СУММА2-, расходов по уплате государственной пошлины в сумме -ФИО9-
установила: Федеральное казённое учреждение Исправительная колония № 20 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области (далее - ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области, ФКУ ИК-20) обратилось в суд с иском к Цуркану Ф.А. о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Вурнарский мясокомбинат» обратилось в суд с иском к Прохорову М.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что Прохоров М.Н., состоявший в трудовых отношениях с ОАО «Вурнарский мясокомбинат», ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ОАО
УСТАНОВИЛ: Левицкая Е.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере; а также три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экогеострой» обратилось с иском к Головину С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в сумме <...> рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тольяттинский завод технологического оснащения» (далее – ОАО «ТЗТО») обратилось в суд с иском к Лорченко М.В. о возмещении работодателю причиненного ущерба в порядке регресса в размере ... рублей, указав в обоснование иска, что с ... по ... ответчик Лорченко М.В. работал в ОАО
