НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1069 Гражданского кодекса

Решение Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 31.12.9999 №
У С Т А Н О В И Л: Гусева А.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Прокуратуре ЧР о признании действия прокуратуры Чувашской Республики незаконными и взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда тем мотивам, что в ДАТА и.о. прокурора ЧР выдал доверенность на участие
Решение Златоустовского городского суда (Челябинская область) от 31.12.9999 №
у с т а н о в и л : Вахтинских В.А. обратился в суд с иском к ОГИБДД УВД по ЗГО о возмещении убытков в размере 5111,17 руб. и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, в размере 5 000 руб.
Решение Воскресенского городского суда (Московская область) от 31.12.9999 № 2-481
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к  о признании незаконным в части, касающейся незаконного снижения ему надбавки за сложность, напряженность и специальный режим работы, приказа ФИО2 №л/с от , взыскании в его пользу невыплаченного денежного довольствия в размере 24163 рубля 13 копеек,
Решение Дзержинского районного суда (Калужская область) от 31.12.9999 №
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что постановлениями должностных лиц ОВД по  он был привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в размере 4000 рублей. Штраф был удержан из его заработной платы.
Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 31.12.9999 №
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском в суд к ответчикам, о признании незаконными действий по отказу в рассмотрении обращения и взыскании морального вреда в размере 200.000 рублей 00 копеек, судебных расходов.
Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 31.12.9999 №
У С Т А Н О В И Л: Осетров А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании действий представителя нанимателя незаконными, возложении обязанности выплатить незаконно удержанные отпускные, материальную
Решение Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 31.12.9999 № 2-702
установил: Дергунова Т.И. обратилась в суд с иском к Липецкой таможне, Федеральной таможенной службе РФ о возмещении убытков. Свои требования обосновывала тем, что в апреле 2008 года приобрела в Германии полуприцеп  года выпуска, шасси №, который ДД.ММ.ГГГГ был представлен для таможенного
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 11.10.2022 № 33А-14104/2022
установила: Низамов Р.Ф., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее по тексту ГУФСИН), Федеральной службе исполнения (далее по тексту ФСИН) о взыскании
Решение Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 29.09.2022 № 2-2317/2022
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 05.10.2021 сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю силовым путем остановили его и задержали, а его транспортное средство было арестовано, однако, в тот момент он исполнял
Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 28.09.2022 № 2-3988/2022
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что в xx.xx.xxxx, ему (истцу) в ГБУЗ НСО ГКБ №1 было проведено , что подтверждается справкой. Сомневаясь в качестве оказанной медицинской помощи, он (истец) xx.xx.xxxx, обратился за
Решение Ухтинского городского суда (Республика Коми) от 27.09.2022 № 2А-3739/2022
установил: Спиридонов И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее по тексту - ФКУ ИК-8) о присуждении компенсации за нарушение условий
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 08.09.2022 № 2А-331/2022
установила: Щербинин А.С. обратился в суд с административным иском заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан (далее по тексту - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан) о признании
Решение Новозыбковского городского суда (Брянская область) от 29.08.2022 № 2А-783/22
УСТАНОВИЛ: Гузанов А.А. обратился с административным иском к административным ответчикам об оспаривании действий, выразившихся в перенаправлении обращения, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 24.08.2022 № 33-27015/2022
установила: Тюков С.А., Тюкова Н.М. обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области Соколовой А.В., в котором просили признать незаконными действия указанного пристава по несвоевременной передаче постановлений об отмене
Решение Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 09.08.2022 № 2-1635/2022
У С Т А Н О В И Л : Федеральная служба ФИО2 России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично: взыскано с
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2022 № 2-514/2021
у с т а н о в и л а: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОПФР по Магаданской области, Отделение) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее – ФССП России),
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 01.08.2022 № 2-5864/2022
установил: Сон М.А. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, в котором просит присудить компенсацию за возмещение причиненного вреда незаконными действиями органа
Решение Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) от 12.07.2022 № 2-3055/2022
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИФНС по <адрес> о взыскании ущерба в размере 35.000 руб., причинённого Российской Федерации в результате бездействия по несвоевременному исполнению Решения
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 № 2-308/2021
установила: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в суд к Скоку А.А. и Аминову Р.М. с требованием о взыскании солидарно материального ущерба в порядке регресса.
Решение Абаканского городского суда (Республика Хакасия) от 07.07.2022 № 2-2715/2022
УСТАНОВИЛ: Майнашев М.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № 303 Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФКП ОУ № 303 ФСИН России, Образовательное учреждение) о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.,
Решение Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область) от 04.07.2022 № 2-883/2022
УСТАНОВИЛ: Балашов Б.С. обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по г. Костроме, УМВД России по Костромской области, прокуратуре Костромской области, ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника» (далее по тексту - ОГБУЗ «КОСП»), указывая, что является потерпевшим морально
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 28.06.2022 № 2-192/2021
У С Т А Н О В И Л А: Пинигин К.П. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что отбывая наказание в ФКУ ИК-3 в период с 28.07.2018 он был водворен в штрафной изолятор на основании постановлений начальника исправительного учреждения от 10.05.2019 сроком 7 суток, и от 11.07.2019
Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 14.06.2022 № 2-2613/2022
установил: Черноусов К.А. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Мурманской области о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что после его обращения в Министерство имущественных отношений Мурманской области с заявлением по
Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 14.06.2022 № 2-2627/2022
установил: Симонова Н.В. обратилась в суд к Министерству имущественных отношений Мурманской области о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что после обращения истца в Министерство имущественных отношений Мурманской области с заявлением по
Решение Кольского районного суда (Мурманская область) от 14.06.2022 № 2А-537/2022УИД
установил: Зайцев С.И., обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что в период с 22.06.2014 по 22.10.2021 содержался в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области. Кассационным