НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1069 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 24.05.2022 № 33-1976/2022
установила: Корнейчук А.М. обратился в суд с иском о признании действий судебного пристава незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в августе 2019 г. Корнейчук М.Н., действуя в интересах Корнейчука А.М., был ознакомлен с представлением прокурора
Решение Сыктывкарского городского суда (Республика Коми) от 23.05.2022 № 2-4927/2022
установил: Чернокнижный Р.В. обратился в суд к министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 3860000 руб.
Решение Выксунского городского суда (Нижегородская область) от 04.04.2022 № 2-499/2022
установил: Хрункова Ю.С. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда в сумме 1 000000 рублей.
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 10.03.2022 № 33-865/2022
установила: 11.12.2001 возбуждено уголовное дело №20012350831 по пункту «г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации по факту хищения 24.08.2001 неустановленными лицами книжной продукции из дома №<адрес>, причинившего ФИО1 ущерб в размере 100 000 руб. (т. 1 л.д. 1 уголовного дела).
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 09.03.2022 № 2-10229/2021
установила: Гончарова М.А. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее – ФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – УФССП по РС (Я)), Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы
Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 17.02.2022 № 2-568/2022
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, о возмещении вреда, причиненного органом государственной власти, указав, что он является неработающим пенсионером.
Апелляционное определение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 16.02.2022 № 2-4350/2021
установила: Руденко С.В. обратился в суд с иском о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда за потерю времени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Ленинского РОСП г. Астрахани Управления
Решение Усольского городского суда (Иркутская область) от 11.02.2022 № 2-176/2022
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что по заявлению супругов Мухаметдиновых в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренное п. «в» ч.4 ст.204 УК РФ, в тот же день он был задержан. В нарушение требований закона ДД.ММ.ГГГГ
Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 08.02.2022 № 2-177/2022
установил: ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ГУ – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств за самостоятельно приобретенное средство технической реабилитации (ТСР) в размере
Решение Багратионовского районного суда (Калининградская область) от 02.02.2022 № 2-1123/2021
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов России (далее ФССП России) обратилась в суд с иском к Токаевой Ю.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований следующее.
Решение Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 24.01.2022 № 2-146/2022
установил: Минфин РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области обратился в суд с иском к Азарнину А.В. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса. Истец просит суд взыскать в ответчика в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного казне
Определение Костромского областного суда (Костромская область) от 17.01.2022 № 33-180/2022
у с т а н о в и л: Гуркин Д.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к УМВД России по г.Костроме, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании с ответчиков убытков в размере 30 тыс. руб. – расходов по оплату услуг представителя при
Решение Новоуральского городского суда (Свердловская область) от 29.12.2021 № 2-1925/2021
УСТАНОВИЛ: истец - Федеральная служба судебных приставов России обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что ответчик Буракова Д.С. на основании приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 16.12.2021 № 2-5235/2021
УСТАНОВИЛ: Тры А.П. обратился в суд с иском к администрации Засвияжского района города Ульяновска о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением комиссии но делам несовершеннолетних и защите их прав при
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 № 2-2926/2021
у с т а н о в и л а: решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 октября 2021 года исковые требования удовлетворены в части, с Российской Федерации
Определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 03.12.2021 № 2-2199/2021
установила: Коточигова Ю.А. обратилась в суд с иском к Мурманской таможне о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконных действий таможенного органа.
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 02.12.2021 № 33-6233/2021
установила: Беляев А.А., является осужденным к пожизненному лишению свободы в соответствии с приговором апелляционного суда Донецкой области 25.04.2003 по ст.ст.115 ч.2 п.1,6,12 ст.187 ч.4, ст.187 ч.1, ст.186 ч.2, ст.70 ч.1 УК Украины. В период проведения процедуры экстрадиции в 2009 году временно
Решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 17.11.2021 № 2-5031/2021
УСТАНОВИЛ: ФССП России в лице УФССП России по Воронежской области обратилось в суд с иском к Гончаровой (Аллилуйкиной) Д.В., Рудченко Е.Ю., в котором просило взыскать солидарно с Гончаровой (Аллилуйкиной) Д.В., Рудченко Е.Ю. в пользу ФССП России в счет возмещения ущерба в порядке регресса 7000,00
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2021 № 2-9396/20
установила: Дрелин А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил возложить обязанность на Пенсионный фонд Российской Федерации в лице ГУ - УПФР в г. Мурманске восстановить на индивидуальном счете истца в ПФР средства пенсионных накоплений в сумме 214 553, 98 руб. и результат
Решение Сыктывкарского городского суда (Республика Коми) от 15.11.2021 № 2-8210/2021
УСТАНОВИЛ: Буравенко А.И. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к УФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда в размере 900 000 руб., причиненного незаконным излишним содержанием в местах лишения свободы в период с ... по ....
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 10.11.2021 № 33-31186/2021
установила: Малюгин Р.Е. обратился в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты> с иском к Российской Федерации в лице Федерального казначейства России, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В ходе рассмотрения
Решение Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 10.11.2021 № 2-4350/2021
УСТАНОВИЛ: Административный истец Руденко С.В. обратился в суд с иском о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, за потерю времени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Ленинского РОСП г.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 26.10.2021 № 33-17794/2021
у с т а н о в и л а: Соков И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Октябрьскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, указав в
Решение Шпаковского районного суда (Ставропольский край) от 12.10.2021 № 2-2269/2021
УСТАНОВИЛ: Шестериковой Валентины Николаевны, действующая от имени и в интересах собственников жилых помещений с индивидуальным отоплением в многоквартирном жилом доме обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ГУП СК «Краевой энергетический комплекс» о компенсации имущественного и морального
Решение Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 28.09.2021 № 2-3594/2021
УСТАНОВИЛ: Абдулова Л.А. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного вследствие бездействия судебного