Дело (№)
УИД 27RS0(№)-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 ноября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи - Краснова М.И.,
при секретаре - Гимаевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Силадий С. С.чу о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Силадий С.С. с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 152 613 руб. 00 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 252 руб. 00 коп.
В обоснование требований указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Мазда Дэмио» г/н (№). Согласно извещению о ДТП, водитель Силадий С.С. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Тойота Королла» г/н (№), что привело к ДТП. Истец, по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ (№), возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 152 613 руб. 00 коп. В последующем истцу стало известно, что ответчиком при заключении договора страхования неверно указаны сведения о мощности двигателя транспортного средства «Тойота Королла» г/н (№) - 91,00 л.с., в то время как мощность двигателя данного транспортного средства составляет 121 л.с., что повлекло за собой уменьшение страховой премии. В связи с изложенным, просит взыскать вышеуказанную сумму в порядке регресса.
Представитель истца ПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Силадий С.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата)(№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Мазда Дэмио» г/н (№). Согласно извещению о ДТП, водитель Силадий С.С. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Тойота Королла» г/н (№), что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ (№) в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «Мазда Дэмио» г/н (№) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ (№), возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 152 613 руб. 00 коп.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Тойота Королла» г/н (№)Силадий С.С., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) от (дата), согласно которому ответчик Силадий С.С. нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Мазда Дэмио» г/н (№) потерпевшей Ковригиной А.Э. застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК» (далее - САО «ВСК») по страховому полису серии ХХХ (№).
Собственник транспортного средства «Мазда Дэмио» г/н (№)Ковригина А.Э. обратилась в САО «ВСК» с заявлением от (дата) о выплате страхового возмещения в результате ДТП.
Согласно соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы и акта осмотра транспортного средства «Мазда Дэмио» г/н (№) от (дата), стороны не имеют возражений и не настаивают на организации независимой технической экспертизы, размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 152 613 руб. 00 коп. путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момента заключения соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного законом об ОСАГО.
Признав данный случай страховым, САО «ВСК» осуществила выплату Ковригиной А.Э. в качестве страхового возмещения в размере 152 613 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
На основании платежного требования САО ВСК от (дата) № VSKXRUMOXXXX СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение затрат САО «ВСК» в связи с ДТП с участием автомобиля, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» в размере 152 613 руб. 00 коп. в порядке прямого возмещения, что подтверждается платежным поручением от (дата).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно абз. 2 п. 10 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО страховщиком может производиться осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Согласно п. п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Предъявляя требование о возмещении убытков в порядке регресса, страховая компания сослалась на положения подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, устанавливающие право регрессного требования страховщика к страхователю в случае предоставления последним при заключении договора недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.
Согласно статье 15 Закона об ОСАГО (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).
Указанный договор может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.
Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном этим федеральным законом.
Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.
Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения действий, предусмотренных данным пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ «Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от (дата)(№)-П).
Как следует из материалов дела виновником ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла» г/н (№), является Силадий С.С. который непосредственно управлял автомобилем в момент совершения ДТП, имея при себе полис страхования гражданской ответственности, водительское удостоверение, свою вину в совершении ДТП признал, что подтверждается объяснением Силадий С.С. от (дата) в извещении о дорожно-транспортном происшествии, имеющимся в материалах дела.
Названный договор страхования Силадием С.С. заключен с СПАО «Ингосстрах» путем использования сети «Интернет», путем подписания заявления от (дата) и страхового полиса в отношении транспортного средства «Тойота Королла» г/н (№) простой электронной подписью (л.д. 5, 8). При этом, при заключении данного договора ответчиком указаны сведения о мощности двигателя данного авто в размере 91,00 л.с.
Вместе с тем, согласно данным официального сайта ГИБДД.РФ, avtocod.ru у транспортного средства «Тойота Королла» г/н (№) мощность двигателя составляет 121 л.с. вместо заявленных 91 л.с.
Таким образом, при заключении договора страхования с истцом, ответчик, при отражении достоверных сведений о названном транспортном средстве, в силу требований, изложенных в Указании Банка России от (дата)(№)-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», должен был оплатить страховщику большую сумму (4 349,50 руб.), против оплаченных 3 417,47 руб.
Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным и соответствующим Указаниям Банка России от (дата)(№)-У.
Материалами дела подтверждено, что СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение затрат САО «ВСК» в связи с ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла» г/н (№), застрахованного в СПАО «Ингосстрах» на собственника Силадий С.С. в размере 152 613 руб. 00 коп. в порядке прямого возмещения.
Учитывая, что страховой случай с названным автомобилем наступил по вине ответчика Силадий С.С., предоставившего при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений об объеме двигателя застрахованного автомобиля, повлекших уменьшение страховой премии истца, у страховщика при наступлении страхового случая возникло право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в сумме 152 613 руб. 00 коп.
Таким образом, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Силадий С.С. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенными исковым требованиям в сумме 4 252 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Губареву С. П. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Силадий С. С.ча(дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в порядке регресса в размере 152 613 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 252 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья М.И. Краснов
