УСТАНОВИЛА: Лондон Н.М. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Балковой А.О., Лондон Л.П. обратились в суд с иском к ЗАО «Гостиница Центральная» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.В обоснование заявленных требований указала, что Лондон Н.М.,
УСТАНОВИЛА: ОАО «Ангарская нефтехимическая компания», обращаясь в суд с иском, указало, что Дата изъята сотрудниками УФСБ по Иркутской области было выявлено хищение нефтепродуктов с территории ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» (территории цехов № 1 и № 2 ТСП). Хищение было осуществлено
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 92701,61 руб. материального ущерба в виде восстановительной стоимости автомашины истца, с учетом утраты товарной стоимости в размере 11 053,29 руб. за вычетом 120000 руб. страхового возмещения, выплаченного потерпевшему страховщиком. Истец
у с т а н о в и л а: Тиунов С.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по а/д Москва-Дон, на 3 км стал участником ДТП, в результате которого
УСТАНОВИЛ: ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России» в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД обратилось в суд с иском к Багдасарян В.Т. о взыскании задолженности за форменное обмундирование и спецодежду, за неотработанные дни отпуска.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование», ОАО ВСК «Страховой дом», ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что (дата) на ... произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, автогражданская
у с т а н о в и л: Пуляева Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Каргополь на перекрестке улиц Акулова и Калинина по вине водителя автомобиля ЗАЗ-SENS-TF 698 P Недосекина А.С. произошло ДТП, в котором пострадал её автомобиль LADA-217010.
УСТАНОВИЛ: Барботько П.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. на
установил: Липин К.И. в иске просит взыскать со страховщика гражданской ответственности Карасевой Ю.В. – ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение в размере <...>руб., составляющее разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховой выплатой. Также просил
У С Т А Н О В И Л: Саркисян А.Р. обратился в суд с иском, в последующем его уточнил, к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани (далее – УПФР в Московском районе г. Казани) обратилось в суд с иском к Телышевой Л.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», просил суд: взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца, Баева В.А., разницу между фактической суммой ущерба и произведенной выплатой в размере <данные изъяты>., стоимость услуг независимого оценщика в размере <данные
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что (.....) в г.(.....) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (.....), г.р.з. №, под управлением ФИО2, который, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем (.....), г.р.з. №, в
у с т а н о в и л : В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении морального вреда, указывая, что следственным отделом при ГУ ОВД по <адрес> и <адрес> во время следствия допущена явная волокита и необоснованное длительное расследование уголовного дела, где его необоснованно
УСТАНОВИЛ: Нишпал ФИО10. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> рублей расходов. причиненных в результат ДТП, <данные изъяты> рублей за составление отчета, <данные изъяты> рублей расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей возврат
