Дело № 2-383/2014 24 июня 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Захарова Е.С.
при секретаре Русановой С.Л.
с участием истца Пуляевой Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 24 июня 2014 года гражданское дело по иску Пуляевой Натальи Николаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по обязательствам страховщика,
у с т а н о в и л:
Пуляева Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Каргополь на перекрестке улиц Акулова и Калинина по вине водителя автомобиля ЗАЗ-SENS-TF 698 P Недосекина А.С. произошло ДТП, в котором пострадал её автомобиль LADA-217010.
Размер причиненного автомобилю ущерба согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> 70 копеек, и за проведение оценки ущерба уплачено <данные изъяты>.
Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля ЗАЗ-SENS застрахована в ОСАО «Россия», а её гражданская ответственность застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК», Пуляева Н.Н. обратилась к страховщику ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о возмещении материального ущерба в рамках ОСАГО.
В выплате страхового возмещения ей было отказано, так как страховая компания ОСАО «Россия» не является стороной соглашения о прямом возмещении убытков.
ДД.ММ.ГГГГ Банком России у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В связи с указанными обстоятельствами Пуляева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ изменила исковые требования, просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату, и в настоящем судебном заседании отказалась от иска к ОСАО «Россия» и к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и штрафа.
Производство по иску к ОСАО «Россия» и к ОАО «Страховая группа МСК» прекращено.
Также истец просит взыскать штраф на основании Закона «О защите прав потребителей».
Истец Пуляева Н.Н. в судебном заседании исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков поддержала.
Представитель истца Усов Е.А. просил рассматривать дело без его участия, о рассмотрении извещен надлежащим образом.
Ответчик Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении извещен надлежащим образом, в отзыве на иск ссылается на то, что Пуляева Н.Н. не обращалась с заявлением о компенсационной выплате, следовательно, злоупотребила своим правом, просит отказать во взыскании судебных расходов, а также отказать во взыскании штрафа, так как на взаимоотношения страхователя и РСА закон «О защите прав потребителей» не распространяется.
Третье лицо Всероссийский Союз Автостраховщиков о рассмотрении извещен надлежащим образом, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, представителя в судебное заседание не направил.
Третье лицо Недосекин А.С. в судебное заседание вызывался судебной повесткой, за получением судебного извещения не явился, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Ранее направленные по его месту жительства судебные извещения также им не были получены по той же причине. Все меры, принятые судом по его извещению результатов не дали.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Изучив письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Акулова и Калинина в <адрес> произошло столкновение автомобиля ЗАЗ-SENS № регион под управлением Недосекина А.С. и автомобиля LADA-217010 № регион под управлением Пуляевой Н.Н.. ДТП произошло по вине водителя Недосекина А.С., нарушившего правила проезда перекрестков (п.13.9 ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.6-7).
Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность Недосекина А.С. по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Россия», гражданская ответственность Пуляевой Н.Н. застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК».
На обращение Пуляевой Н.Н. к страховщику – ОАО «Страховая группа «МСК» о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков получен ответ о невозможности выплаты в связи с тем, что ОСАО «Россия» не является участником Соглашения о прямом возмещении убытков (л.д.8).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании приказа Службы Банка России по финансовым рынкам N 13-516/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ лицензия ОСАО «Россия» на осуществление страховой деятельности отозвана, ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» исключено из членов РСА.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2014 года ОСАО «Россия» признано несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно отчету ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № о независимой экспертизе и оценке транспортного средства стоимость восстановительного ремонта АТС с учетом износа составила <данные изъяты> 41 копейку, за проведение оценки истцом уплачено <данные изъяты>.
Уставом Российского Союза Автостраховщиков (п.п. 3 п. 2.2) предусмотрено, что одним из основных предметов деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.
Учитывая, что сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не превышает установленный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит компенсационной выплаты, в пределах которого Российский Союз Автостраховщиков обязан возместить потерпевшему причиненный вред, с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному между ОСАО «Россия» и Недосекиным А.С., в размере <данные изъяты> 41 копейка.
Ссылка ответчика на то, что Пуляева Н.Н. не обращалась с заявлением о компенсационной выплате непосредственно в РСА, необоснованна.
Положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения рассматриваемого спора. Отсутствует такое требование и в статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Требования о взыскании штрафа с РСА в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 11 Федерального закона "О некоммерческих организациях" Российский Союз Автостраховщиков не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является страховщиком, правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, также и не является.
Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности, по не зависящим от них причинам, получить страховое возмещение в обычном порядке. Ответчик не является стороной по договору ОСАГО, лицом, предоставляющим истцу услугу страхования, обязанность по компенсационной выплате возникает у него в силу закона, а потому не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность, так как рассматриваемые правоотношения, основанные на праве получения компенсационной выплаты, не подпадают под отношения, регулируемые указанным Законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пуляевой Натальи Николаевны компенсационную выплату в сумме <данные изъяты> 41 копейку.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.С.Захаров
