Дело № 2-2537/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 июня 2014 года
Московский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Самойловой Е.В.,
при секретаре Игнатьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани к Телышевой Л. В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани (далее – УПФР в Московском районе г. Казани) обратилось в суд с иском к Телышевой Л.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии. В обоснование исковых требований указано следующее. 1 сентября 2011 года Телышева Л. В. обратилась с письменным заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани Республики Татарстан (далее – Управление ПФР) о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца (далее – пенсия) и федеральной социальной доплаты (далее – ФСД). Для назначения пенсии Телышевой Л.В. были предоставлены следующие документы: свидетельство о смерти мужа - Т.В., трудовая книжка умершего, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении несовершеннолетнего ребенка умершего. С 19 июля 2011 года (с даты смерти кормильца - Т.В.) Телышевой Л.В. была назначена пенсия и ФСД. 28 марта 2014 года в Управление ПФР поступила информация, согласно которой приговором Московского районного суда г.Казани от 13.09.2011 года Телышева Л.В. признана виновной в совершении убийства мужа Т.В. (ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ). К этому времени Управлением ПФР за период с 19.07.2011 года по 31.03.2014 года выплачена пенсия и ФСД в общей сумме 145008 рублей 66 копеек, в том числе: пенсия выплачена за период с 19.07.2011 года по 31.03.2014 года в размере 79512 рублей 08 копеек, ФСД выплачена за период с 01.10.2011 года по 31.03.2014 года в размере 65496 рублей 58 рублей. Для добровольной уплаты ответчику было направлено требование о возврате излишне полученной пенсии, однако до настоящего времени ответчик данное обязательство не исполнил. Действие ответчика квалифицируется как неосновательное обогащение за счет имущества - денежных средств Управления ПФР. Таким образом, ответчик своевременно должен был сообщить в Управление ПФР о факте убийства мужа Т.В., что привело бы к не возникновению права на назначение пенсии по случаю потери кормильца. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 145008 рублей 66 копеек, а также государственную пошлину в размере 4100 рублей 17 копеек.
Представитель истца Насыбуллина Р.Р. поддержала исковые требования и доводы в их обоснование.
Ответчик Телышева Л.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения сторон и оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 года (далее – Закон №173-ФЗ), право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Из смысла статьи 12.1 Федерального закона №178-ФЗ от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается гражданину территориальными органами Пенсионного фонда РФ при условии, что общая сумма его материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Размер социальной доплаты рассчитывается и устанавливается таким образом, чтобы общая сумма материального обеспечения данного пенсионера соответствовала величине прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту жительства, но не превышала размер прожиточного минимума в целом по России.
Пункт 4 ст.23 Закона № 173-ФЗ возлагает обязанность на пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Кроме того, п.2 ст.25 указанного Закона предусматривает в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленным законодательством РФ.
Из статьи 1 Закона Республики Татарстан «Об установлении на 2011 год величины прожиточного минимума пенсионера в Республике Татарстан для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии» (далее - ФСД) от 15.11.2010 года №78-ЗРТ, усматривается, что на 2011 год была установлена величина прожиточного минимума в Республике Татарстан в размере 3992 рубля.
Из статьи 1 Закона Республики Татарстан «Об установлении на 2012 год величины прожиточного минимума пенсионера в Республике Татарстан для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии» от 11.11.2011 года №81-ЗРТ, усматривается, что на 2012 год была установлена величина прожиточного минимума в Республике Татарстан в размере 4302 рублей.
Из статьи 1 Закона Республики Татарстан «Об установлении на 2013 год величины прожиточного минимума пенсионера в Республике Татарстан для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии» от 19.10.2012 года №71-ЗРТ, усматривается, что на 2013 год была установлена величина прожиточного минимума в Республике Татарстан в размере 4870 рублей.
Согласно п.п.4 пункта 5 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденного Приказом от 30.09.2009г. №805н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, при подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера учитываются суммы денежных выплат, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, в том числе иных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов Российской Федерации в денежном выражении (за исключением мер социальной поддержки, предоставляемых единовременно).
Из пункта 15 вышеназванных Правил усматривается, что решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии выносится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления от уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации сведений об установленных пенсионеру денежных эквивалентах мер социальной поддержки по оплате пользования телефоном, по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, по оплате проезда на всех видах пассажирского транспорта (городского, пригородного и междугороднего), а также денежных компенсаций расходов по оплате указанных услуг, иных мер социальной поддержки (помощи), указанных в подпункте 4 пункта 5 Правил.
В соответствии с п. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Установлено, что 1 сентября 2011 года Телышева Л. В. обратилась с письменным заявлением в УПФР в Московском районе г. Казани о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца (далее – пенсия) и федеральной социальной доплаты (далее – ФСД). Для назначения пенсии Телышевой Л.В. были предоставлены следующие документы: свидетельство о смерти мужа - Т.В., трудовая книжка умершего, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении несовершеннолетнего ребенка умершего.
С 19 июля 2011 года (с даты смерти кормильца - Т.В.) Телышевой Л.В. была назначена пенсия и ФСД.
Приговором Московского районного суда г. Казани от 13 сентября 2011 года, вступившего в законную силу 24 сентября 2011 года, Телышева Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в 5 лет без ограничения свободы. На основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, реальное отбывание наказания ей отсрочено до достижения ребенком Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 лет.
28 марта 2014 года в Управление ПФР поступила информация, согласно которой приговором Московского районного суда г.Казани от 13.09.2011 года Телышева Л.В. признана виновной в совершении убийства мужа Т.В. (ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ).
К этому времени УПФР в Московском районе за период с 19.07.2011 года по 31.03.2014 года была выплачена пенсия и ФСД в общей сумме 145008 рублей 66 копеек, в том числе: пенсия выплачена за период с 19.07.2011 года по 31.03.2014 года в размере 79512 рублей 08 копеек, ФСД выплачена за период с 01.10.2011 года по 31.03.2014 года в размере 65496 рублей 58 рублей.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Московском районе г. Казани №377 от28.03.2014 года отменено решение о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком, не достигшем 14 лет Телышевой Л.В. с 19.07.2011 года.
Заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Московском районе г. Казани своим решением №388 от 07.04.2014 года постановила, что сумма переплаты подлежит возмещению в добровольном или судебном порядке из иных источников доходов должника.
Для добровольной уплаты ответчику было направлено требование о возврате излишне полученной пенсии, однако до настоящего времени ответчик данное обязательство не исполнил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 145008 рублей 66 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4100 рублей 17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани удовлетворить.
Взыскать с Телышевой Л. В. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 145008 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Самойлова
