НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1005 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 20.11.2019 № 2-558/19
у с т а н о в и л а: Цымбалюк О.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Колымская» об установлении факта трудовых отношений, признании гражданско-правового договора трудовым, понуждении к обязанности внесения записи в трудовую книжку, о взыскании компенсации
Решение Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область) от 28.10.2019 № 2-4826/19
Установил: Истец Осетрова ФИО9 обратилась в суд с иском к ООО «Путевки в санаторий», АО «Ульяновсккурорт» с требованиями о взыскании солидарно с ООО «Путевки в санаторий» и АО «Ульяновскурорт» в пользу истца убытков в размере стоимости приобретенной путевки в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 15.10.2019 № 33-10978
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ардис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в ООО «Ардис». Он работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матросом на теплоходе «Стас», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ боцманом на теплоходе
Решение Тобольского городского суда (Тюменская область) от 09.09.2019 № 2-2008
установил: АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» (далее Фонд) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с требованиями к Устиновой Елене Валериевне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 144 руб., возложении
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 26.08.2019 № 33-5817/19
у с т а н о в и л а: Головачева И.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Колымская» об установлении факта трудовых отношений, признании гражданско-правового договора трудовым, понуждении к обязанности внесения записи в трудовую книжку, о взыскании компенсации
Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 21.08.2019 № 33-9397/19
УСТАНОВИЛА: Хирина Ю.Н. обратилась в суд к ООО «Регион Туризм», ООО «Росс Тур», АО «ЕРВ Туристическое страхование» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее.
Апелляционное определение Новгородского областного суда (Новгородская область) от 21.08.2019 № 2-1857/19-33-2156/19
УСТАНОВИЛА: Федичева Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также Общество) о взыскании квартального вознаграждения за 3 квартал 2017 года по субагентскому договору на сумму 114 677 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2017 года по
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 08.08.2019 № 33-16709/19
УСТАНОВИЛА: Истец - ООО «Страховой Брокер Инфулл» обратился в суд с иском к Гаврилову A.M., в котором просил взыскать с ответчика штраф за утрату бланков строгой отчетности - 157 000 рублей, сумму необоснованно удержанных страховых премий - 264 631,28 рублей, пени за просрочку исполнения
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 23.07.2019 № 22-2356/19
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда Филатова Т.Г., Махалов А.В. и Подъяпольский Р.А. признаны виновными и осуждены за то, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес> в группе лиц по предварительному сговору совершили мошенничество в особо крупном размере, с причинением преступными
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 11.07.2019 № 33-11556/19
установила: Левочкин М.Ю. обратился в суд с иском к ООО "ЭМ-ТЕХНО-Урал" о взыскании с ответчика в свою пользу 402 300 руб. задолженности по агентскому договору, 48 686, 55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.11.2018, а также 7 710 руб. расходов на
Решение Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область) от 05.07.2019 № 2-2738/19
установил: Истец Гайсин М.Р. в лице представителя по доверенности Иванова А.А. обратился с указанным иском к ответчику ООО НПП «Геобурсервис», в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО НПП «Геобурсервис» в лице генерального директора ФИО5 был заключен трудовой
Постановление Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 01.07.2019 № 1-384/19
УСТАНОВИЛ: Смекалина В.А. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:
Решение Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 13.06.2019 № 2-372/19
у с т а н о в и л: истец Кобылина Т. А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просит признать факт расторжения агентского договора № от 01.01.2012 – в августе 2018 года; взыскать в её пользу материальный ущерб, причиненный ответчиком, в размере 9749,70 руб.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 04.06.2019 № 33А-607/19
УСТАНОВИЛА: Земцев М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 29.05.2019 № 44Г-155/1929МА
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховой Брокер Инфулл» обратилось в суд с иском к Гаврилову A.M. о взыскании штрафа за утрату бланков строгой отчетности в размере 157 000 руб., суммы необоснованно удержанных страховых премий 264 631 руб. 28 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по внесению страховых
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 22.05.2019 № 33-4576/19
УСТАНОВИЛА: Мишенина О.И. обратилась в суд с иском заявлением к ТСЖ «Гражданский», Мирошниченко В.И., Пивень О.В., Сухачевой О.В. о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение Советского районного суда г.Томска (Томская область) от 17.05.2019 № 2-1305/19
установил: Белова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Тревел дизайнерс», ООО «Страховая компания «Орбита» о взыскании стоимости оплаченных туристических услуг, к ООО «Тревел дизайнерс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 17.05.2019 № 33-1426/19
установила: общество с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее - ООО «Топаз») обратилось в суд с иском к Барсу Г.С., в котором с учетом уточнения требований просило взыскать сумму основного долга по договору аренды в размере 102166,03 руб., сумму основного долга по агентскому договору в
Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 07.05.2019 № 33-4573/19
у с т а н о в и л а: Багаутдинова И.А. и Терехин Г.А. обратились в суд с иском, указав, что 17.09.2018 между истцами и ИП Старостиной Е.А. был заключен договор об организации туристического обслуживания в интересах туриста №0088, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по бронированию и
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 06.05.2019 № 33-2443/19
У С Т А Н О В И Л А: Серова Т.В. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что <...> заключила с ИП Русиновым И.И. договор на организацию туристической поездки для троих человек
Решение Старооскольского городского суда (Белгородская область) от 18.04.2019 № 2А-1903/19
установил: Кочетков В.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области о признании незаконным решения № 64744 от 26 сентября 2018 г., в соответствии с которым он привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, - неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 01.04.2019 № 2-1057/18
УСТАНОВИЛА: Вересова М.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать задолженность по агентскому договору в размере 3209604 рублей 52 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 26.03.2019 № 33-3068
установила: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что работал в ООО «АРДИС» в период с 05.10.2008 по 01.06.2009 и с 07.11.2009 по настоящее время в должности электромеханика на судах флота компании и выполнял обязанности, определенные в должностной инструкции.
Решение Воскресенского городского суда (Московская область) от 06.03.2019 № 2-3042/18
у с т а н о в и л : Гасанов Вагиф Иса-оглы 11.12.2018 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском, с учетом привлечения в качестве соответчика АО "Газпромнефть-Северо-Запад" (л.д. 146), к ООО "Газпромнефть-Центр", ООО "Аутстаф Столица", АО
Решение Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край) от 05.03.2019 № 2-951/19
УСТАНОВИЛ: Остапенко В.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Тур» (далее – ООО «Панорама Тур», туроператор) о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда.