Дело № 2-372/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июня 2019 года город Урай Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Орловой Г. К., при секретаре Колосовской Н. С., с участием истца Кобылиной Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кобылиной Т.А. к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория Жизнь» о признании факта расторжения агентского договора, взыскании материального ущерба, у с т а н о в и л: истец Кобылина Т. А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просит признать факт расторжения агентского договора № от 01.01.2012 – в августе 2018 года; взыскать в её пользу материальный ущерб, причиненный ответчиком, в размере 9749,70 руб. Требования мотивирует тем, что с 2007 года неоднократно заключала агентские договоры с закрытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория-Жизнь» (ЗАО ГСК «Югория»). Первый договор был заключен 28.05.2007 года и полагает, что с этого времени она работала а ЗАО ГСК «Югория –Жизнь». 10.05.2011 заключила агентский договор №, где сторонами были она, ЗАО ГСК «Югория - Жизнь» и открытое акционерное общество Государственная страховая компания «Югория». 01.01.2012 года между теми же сторонами был заключен агентский договор №, условия которого соответствовали условиям договора №. Истец также излагает, что в последующем были заключены новые агентские договоры с ОАО ГСК «Югория». 16 августа 2018 года было составлено соглашение о расторжении агентского договора от 27.01.2016, заключенного с АО ГСК «Югория», которые подписано директором Урайского филиала, которая одновременно являлась директором филиала ЗАО ГСК «Югория-Жизнь», и поэтому истец считала, что должны были быть расторгнуты все заключенные агентские договоры, поскольку она желала прекратить все отношения и считаться неработающим пенсионером. Однако в декабре 2018 года при обращении в Пенсионный фонд РФ он узнала, что продолжает числиться работающей в страховой компании ответчика. Впоследствии в страховой компании это подтвердилось. 28.12.2018 года было предложено подписать соглашение о расторжении Агентского договора № от 10.05.2011 года, тогда как она считает. что договор должен был быть расторгнут в августе 2018 года. Отмечает, что действие агентского договора № от 10.05.2011 было закончено еще 01.01.2012, когда между ней, ОАО ГСК «Югория» и ЗАО ГСК «Югория-Жизнь» был заключен агентский договор №. Обращалась с претензией в ЗАО ГСК «Югория-Жизнь», в которой просила считать дату расторжения договоров № от 10.05.2011 и № от 01.01.2012 не декабрь 2018 года, а августа 2018 года, на что ей сообщили об одностороннем отказе от агентского договора № от 10.05.2011 года, но не августом 2018 года, так как для компании данное обстоятельство несет риск нарушения законодательства. Полагает, что поскольку в августе 2018 года она заявила о прекращении всяких отношений, поэтому договоры с ней должны быть расторгнуты с августа 2018 года. В этом случае бы она считалась бы неработающим пенсионером, размер бы её ежемесячной пенсии был увеличен, а при действующем договоре с ЗАО ГСК «Югория-Жизнь» она недополучила за пять месяцев 9 749 рублей, по 1 747,72 рубля в месяц, что считает убытком. который должен быть ей возмещен ответчиком. От ответчика АО ГСК «Югория-Жизнь» поступило письменное возражение, согласно которому иску Кобылиной Т. А. не признают, указывая, что агентский договор № от 10.05.2011 был расторгнут 07.02.2019 года на основании одностороннего уведомления, направленного а адрес истицы. До этого ответчик не получал одностороннего уведомления от истца. О расторжении агентского договора. Истец обращалась с заявлением об увольнении 24.12.2018, на что ей было сообщено о том, что она не состояла никогда и не состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в связи с чем, прекращение трудовых отношений невозможно. Также ответчик указывает, что последний расчет между сторонами агентского договора № был произведен 02.03.2018 года. Расторжение договора «задним» числом по просьбе истца невозможно, так как повлекло бы для АО ГСК «Югория-Жизнь» административную ответственность за нарушение пенсионного законодательства. Относительно Агентского договора № от 01.01.2012 года ответчик сообщил, что сведения о заключении названного договора у него отсутствуют виду не предоставлении информации о заключении такого договора в компанию, договор заключался представителем на основании доверенности, экземпляр договора в компанию передан не был, информация не поступала. Указывает, что этот договор не был принят к учету, сведения ор нем в Пенсионный фон не передавались, агентское вознаграждение по нему не выплачивалось. В судебном заседании истец Кобылина Т. А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что её пенсионные права были нарушены договором № от 10.05.2011, из-за чего она утратила в пенсии. Её права агентским договором № от 01.01.2012 года не нарушались, она при его наличии считается неработающим пенсионером. Просила иск удовлетворить, так как считает, что действие договора № от 10.05.2011 должно было быть прекращено еще в августе 2018 года, когда она устно обратилась с заявлением о его прекращении, чтобы считаться неработающим пенсионером. Выслушав истца, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. По правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. На основании ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Из пункта 3 статьи 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, между истцом и ответчиком был заключен агентский договор от 01.01.2012 за № на совершение агентом от имени, по поручению и за счет Страховщиков юридических и иных действий, направленных на организацию, совершение и сопровождение сделок по страхованию в интересах Страховщиков, а Страховщики выплачивают Агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором (л.д. 29-34). В соответствии с разделом 6 договора определен срок действия и порядок прекращения договора, а именно в п. 6.2 договора указано, что если ни одна из сторон не позднее, чем за 14 дней до истечения срока действия договора, не уведомила в письменной форме о своем намерении его расторгнуть, договор считается автоматически продленным на каждый следующий год. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что договор может быть прекращен вследствие отказа одной из сторон от его исполнения. При этом согласно пункту 6.4 сторона, отказывающаяся от его исполнения, обязана уведомить другие стороны о прекращении действия договора в письменной форме не позднее, чем за 15 рабочих дней до даты прекращения действия договора (оборот л.д. 33). Как установлено судом в ходе разбирательства дела, о намерении прекращения указанного агентского договора истец Кобылина Т. А. (агентом) принципалу (ответчику) в письменной форме с учетом положений п.п. 6.2, 6.4 договора уведомлений не представлялось. Из объяснений самого истца в ходе судебного разбирательства, ею сообщалось принципалу в устном порядке о намерении прекратить действие договора. В связи с чем, суд считает, что при отсутствии доказательств о том, что истцом Кобылиной Т. А. был соблюден порядок прекращения действия агентского договора, а именно соблюдение письменного порядка уведомления об этом, оснований для удовлетворения исковых требований о том, чтобы считать его расторгнутым в августе 2018 года не имеется Также судом установлено, что сведения об указанном договоре в пенсионный орган не сообщалось. Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кобылиной Т. А. (л.д. 105-110) следует, что по состоянию на 31.12.2018 года она получала доход по договору с АО ГСК «Югория-Жизнь» (л.д. 109). Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что этим договором был договор № от 10.05.2011 года, который был расторгнут сторонами 07.02.2019 года - через 15 календарных дней после доставки уведомления ответчика от 14.01.2019 года (л.д. 158) Кобылиной Т. А. (л.д. 159-161). Свидетель Свидетель №1 суду показала о том, что до 28 декабря 2018 года работала в ГСК «Югория», видела как устно Кобылина обращалась с требованием о прекращении договоров к руководителю филиала Ашировой Е. В., которая не объяснила Кобылиной Т. А. о том, что договор с АО ГСК «Югория-Жизнь» не может быть прекращен, так как у неё нет на это полномочий. В настоящее время она является работник Управления Пенсионного фонда в г. Урае и ей известно, что сейчас Кобылина Т. А. значится неработающим пенсионером. Из сообщения в адрес суда начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Урае Голубевой Я. В. от 22.05.2019 следует, что за гражданку Кобылину Т. А. сведения по форме СЗВ-М предоставляли две организации о том. что она осуществляет трудовую деятельность – это АО «ГСК «Югория» и АО «ГСК «Югория-Жизнь». Согласно ведениям индивидуального (персонифицированного) учета трудовая деятельность прекращена в феврале 2019 года, статус «неработающий пенсионер» приобретен 01.03.2019 года (л.д. 102-104). Таким образом, Кобылина Т. А. имеет статус «неработающий пенсионер» и при наличии действующего агентского договора от 01.01.2012 за №. Доказательств тому, каким образом этот договор повлиял на её права как пенсионера на получение пенсии в большем размере как неработающего пенсионера, суду истцом не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных истцом требований, в том числе и возмещении судебных расходов, следует отказать. Относительно возмещения судебных расходов суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой из возмещение происходит только в случае, если решение состоялось в пользу лица, заявившего о их возмещении. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Кобылиной Т.А. к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория Жизнь» о признании факта расторжения агентского договора № от 01.01.2012 года в августе 2018 года, взыскании материального ущерба отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд. Решение в окончательной форме составлено 18 июня 2019 года. Председательствующий судья Г. К. Орлова |
