У С Т А Н О В И Л: ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» обратился в суд с иском к Базовкиной Базовкиной С.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» о признании недействительными договоров страхования, о взыскании штрафа с агента. В обоснование указано, что между
УСТАНОВИЛ: Земцев М.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие УФСИН России по Ставропольскому краю в установлении с 01.01.2017 года Земцеву М. В. надбавки на иждивенцев, которая предусмотрена п «б» ст.17 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г.
У с т а н о в и л : Федулеева М.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Бинбанк» (далее ПАО «Бинбанк») о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: Г.С.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» (далее – ответчик 1, АО «Всероссийский банк развития регионов», Банк «ВБРР» (АО), Банк), акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее –
УСТАНОВИЛА: АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Акимовой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 238383 руб., расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению ответчика ИП Пономарева С.Ю. истец Низамеева О.И., руководствуясь агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, фактически приступила к выполнению следующей
у с т а н о в и л: Истица Борейко Ю.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным (ничтожным) условие договора, предусматривающее, что уплаченная застрахованным лицом оплата услуг банка по обеспечению страхования не подлежит возврату ни при каких
УСТАНОВИЛ: Герасимов Б.М. обратился в суд с административным иском к инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указано, что решением ИФНС № 4 по городу Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ№ Герасимов Б.М. привлечен к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л А : Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кузину В.В., в котором просит взыскать с ответчика в его
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указывая, что ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлся региональным менеджером Компании, был материально ответственным на основании договора о полной индивидуальной
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд к ответчику истец просит взыскать сумму основного долга в размере 43060,20 руб., неустойку по состоянию на 04.06.2019 за 162 дня просрочки в размере 69757,52 руб., судебные расходы в размере 4385 руб. Требования мотивированы тем, что 29.12.2017 между истцом (изготовитель)
У С Т А Н О В И Л : Истец Митрофанова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Экип», АО СК «Армеец», ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники», с учётом уточнения требований, просит взыскать денежные средства: с ООО «СК «Экип» в размере <данные изъяты> от
УСТАНОВИЛА: Акимов В.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Расчетный центр» (далее – ООО «Расчетный цент») о взыскании денежных средств в размере 6770 рублей 82 копейки, неустойки в размере 73124,85 рублей, суммы переплаты за неоказанную услугу в размере 1235 рублей
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АРОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах Кузнецовой С.В. к Барнаульскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее ООО «СТК»),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» обратилось в суд с иском к Каламбет Роману Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная группа компаний «Лоджик-Девелопмент» о признании недействительными договоров страхования и взыскании
у с т а н о в и л : Лаптев Д.Ю. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту- САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата в результате выброса из-под колес
установила: истец- ООО «Рич» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании со Щербакова А.Н. штрафа в размере 100000 рублей за уменьшение расходов страхователя на уплату страховой премии по договорам «Зеленая Карта» страховой компании «ВСК», штрафа в размере 6600 рублей за принятые и
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Страховой Брокер Инфулл» обратилось в суд с иском к Гаврилову A.M., в котором просило взыскать с ответчика штраф за утрату бланков строгой отчетности - 157 000 руб., сумму необоснованно удержанных страховых премий - 264 631 руб. 28 коп., пени за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» обратилось в суд с иском к Каламбет Роману Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Доступное жилье Новосибирск»» о признании недействительными договоров страхования и взыскании штрафа с агента.
установил: СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора незаключенным. В обоснование своих требований, истец указывает, что <...> в адрес филиала СПАО «Ингосстрах» в <...> посредством почтовой связи поступило заявление о хищении принадлежащего ФИО3 автомобиля
УСТАНОВИЛ: Кирюхин В.И., органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о постановке на учет серии 63 № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, то есть
У С Т А Н О В И Л: Казакова Е.А. обратилась в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области суд с заявлением к ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Центральный» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика в
УСТАНОВИЛ: Казачкова А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Панорама Тур» о взыскании денежных средств за неиспользованный туристский продукт в сумме 254 198 рублей, убытков по оформлению визы в размере 30 686,30 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей. Свои требования мотивирует
УСТАНОВИЛ: Фомин О.Н. обратился с иском к ООО «XXXX» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим. Истец работал в ООО «XXXX» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в должности электромеханика на судах
