Дело № 1-384/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-
правового характера в виде судебного штрафа
гор. Чита 1 июля 2019 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Жегаловой В.В.,
при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Цыдыпова Ц.Э.,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2,
подсудимой Смекалиной В.А.,
защитника – адвоката Скроминского А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Смекалиной ФИО18 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смекалина В.А. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 января 2017 года по 03 сентября 2017 года в <адрес>, у Смекалиной В.А., являющейся индивидуальным предпринимателем в сфере страхования, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств у неограниченного круга лиц путем их обмана под предлогом оказания фиктивных услуг по оформлению страховых полисов автогражданской ответственности (ОСАГО), с привлечением нанятых ею по трудовому договору страховых агентов, не осведомленных о преступном характере действий Смекалиной В.А. по оформлению поддельных (фиктивных) полисов автогражданской ответственности ОСАГО, используя при этом, размещенное объявление в сети Интернет, а также арендованные места в торговых центрах <адрес> «Арена», расположенного по адресу <адрес><адрес><адрес> «Квартал», расположенного по адресу <адрес>, а также в магазине «Бюджетная мебель», расположенном по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Смекалина В.А., находясь в помещении магазина «Бюджетная мебель», расположенном по адресу: <адрес>, под предлогом оказания услуги по оформлению страхового полиса автогражданской ответственности ОСАГО обратившемуся к ней ФИО3, выдала ему заведомо недействующий (фиктивный) полис ОСАГО серии ххх № страховой компании «Надежда», при этом получив от ФИО3 денежные средства в сумме 5735 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 в виде страховой премии. Смекалина В.А. путем обмана, под предлогом оказания услуг по страхованию автогражданской ответственности ОСАГО, похитила денежные средства в сумме 5735 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые добровольно передал ей ФИО3, будучи введенным ею в заблуждение, в счет оплаты страхового полиса, оформленного Смекалиной В.А., не предполагая, что предоставленный ею страховой полис не предоставляет право Потерпевший №2 на управление транспортным средством и в случае наступления страхового случая не дает Потерпевший №2 право на получение страховой выплаты. Смекалина В.А. путем обмана, под предлогом оказания услуг по страхованию автогражданской ответственности ОСАГО, похитила денежные средства в сумме 5735 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и безвозмездно обратила в свою пользу, причинив тем самым последнему материальный ущерб в сумме 5735 рублей.
Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18 февраля 2017 года около 18.00 часов Смекалина В.А., находясь в помещении торгового центра «Арена», расположенном по адресу: <адрес>, под предлогом оказания услуги по оформлению страхового полиса автогражданской ответственности ОСАГО обратившемуся к ней Потерпевший №1, выдала ему заведомо недействующий (фиктивный) полис ОСАГО серии ххх № страховой компании «Надежда», при этом получив от Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в виде страховой премии в сумме 3776,14 рублей, которые он добровольно передал Смекалиной В.А. будучи введенным ею в заблуждение и не предполагая, что предоставленный ею страховой полис не предоставляет право Потерпевший №1 на управление транспортным средством и в случае наступления страхового случая не дает Потерпевший №1 право на получение страховой выплаты. Смекалина В.А. путем обмана, под предлогом оказания услуг по страхованию автогражданской ответственности ОСАГО, похитила денежные средства в сумме 3776,14 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и безвозмездно обратила в свою пользу, причинив тем самым последнему материальный ущерб в сумме 3776,14 рублей.
Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством привлечения ФИО19 не осведомленной о преступном характере действий Смекалиной В.А. по оформлению заведомо недействующих (поддельных) полисов автогражданской ответственности ОСАГО, которая ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, находясь в помещении торгового центра «АвтоСнабЦентр», расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь введенным Смекалиной В.А. порядком по оформлению полисов автогражданской ответственности ОСАГО, будучи не осведомленной в фиктивности данного страхового полиса, оформила страховой полис автогражданской ответственности ОСАГО обратившемуся к ней Потерпевший №7, выдала ему заведомо недействующий (фиктивный) полис ОСАГО серии ххх № страховой компании «Надежда», при этом получив от Потерпевший №7, принадлежащие ему денежные средства в виде страховой премии в сумме 4903 рублей 28 копеек, а также 750 рублей за проведение технического осмотра и 950 рублей за оформление фиктивного полиса ОСАГО, которые Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение и не предполагая, что предоставленный ему страховой полис не предоставляет право Потерпевший №7 на управление транспортным средством и в случае наступления страхового случая не дает Потерпевший №7 право на получение страховой выплаты, которые в последствии ФИО4 передала Смекалиной В.А в соответствии с установленным Смекалиной В.А. порядком по передачи ей полученных денежных средств от нанятых ею по трудовому договору страховых агентов, не осведомленных о преступном характере действий Смекалиной В.А., которая путем обмана, под предлогом оказания услуг по страхованию автогражданской ответственности ОСАГО, похитила денежные средства в сумме 6603,28 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, и безвозмездно обратила в свою пользу, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 6603,28 рублей.
Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством привлечения ФИО5, не осведомленной о преступном характере действий Смекалиной В.А. по оформлению заведомо недействующих (поддельных) полисов автогражданской ответственности ОСАГО, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 19.00 часов, находясь в помещении торгового центра «Арена», расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь введенным Смекалиной В.А. порядком по оформлению полисов автогражданской ответственности ОСАГО, будучи не осведомленной в фиктивности данного страхового полиса, оформила страховой полис автогражданской ответственности ОСАГО обратившемуся к ней Потерпевший №5, выдала ему заведомо недействующий (фиктивный) полис ОСАГО серии ххх № страховой компании «Надежда», при этом получив от Потерпевший №5, принадлежащие ему денежные средства в сумме 5735,64 рублей, в виде страховой премии, которые Потерпевший №5 добровольно передал Смекалиной В.А., будучи введенным в заблуждение и не предполагая, что предоставленный ему страховой полис не предоставляет право Потерпевший №5 на управление транспортным средством и в случае наступления страхового случая не дает Потерпевший №5 право на получение страховой выплаты, которые в последствии ФИО5 передала Смекалиной В.А в соответствии с установленным Смекалиной В.А. порядком по передачи ей, полученных денежных средств от нанятых ею по трудовому договору страховых агентов, не осведомленных о преступном характере действий Смекалиной В.А., которые в последствии передала Смекалиной В.А., которая путем обмана, под предлогом оказания услуг по страхованию автогражданской ответственности ОСАГО, похитила денежные средства в сумме 5735,64 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, и безвозмездно обратила в свою пользу, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 5735,64 рублей.
Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 21 марта 2017 года в период времени с 09.00 часов до 19.00 часов Смекалина В.А., находясь в помещении торгового центра «Арена», расположенном по адресу: <адрес>, под предлогом оказания услуги по оформлению страхового полиса автогражданской ответственности ОСАГО обратившемуся к ней Потерпевший №3, выдала ему заведомо недействующий (фиктивный) полис ОСАГО серии ххх № страховой компании «Альфастрахование», при этом получив от Потерпевший №3 принадлежащие ему денежные средства в сумме 3459,12 рублей в виде страховой премии, которые Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение и не предполагая, что предоставленный ему страховой полис не предоставляет право Потерпевший №3 на управление транспортным средством и в случае наступления страхового случая не дает Потерпевший №3 право на получение страховой выплаты. Смекалина В.А. путем обмана, под предлогом оказания услуг по страхованию автогражданской ответственности ОСАГО, похитила денежные средства в сумме 3459,12 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, и безвозмездно обратила в свою пользу, причинив тем самым последнему материальный ущерб в сумме 3459,12 рублей.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08.30 часов до 18.30 часов, Смекалина В.А., находясь в торговом центре «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, под предлогом оказания услуг в сфере страхования автогражданской ответственности, в нарушение ч.5 ст.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации страхового дела РФ» и ст.185 и 1005 Гражданского кодекса РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратившемуся к ней Потерпевший №4 за оказанием услуг по оформлению страхового полиса ОСАГО Смекалина В.А. внесла в страховой полис Потерпевший №4 страховой компании ООО «СНГ-Росэнерго» серия ЕЕЕ № с истекшим сроком действия фиктивную запись о продлении срока его действия, не продляя срок действия полиса и не имея права на внесение записей в страховой полис Потерпевший №4 и получив от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 2000 рублей в виде страховой премии, которые Потерпевший №4 добровольно передал Смекалиной В.А., будучи введенным в заблуждение и не предполагая, что предоставленный ему страховой полис не предоставляет право Потерпевший №4 на управление транспортным средством и в случае наступления страхового случая не дает Потерпевший №4 право на получение страховой выплаты. Смекалина В.А. путем обмана, под предлогом оказания услуг по страхованию автогражданской ответственности ОСАГО, похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, и безвозмездно обратила в свою пользу, причинив тем самым последнему материальный ущерб в сумме 2000 рублей.
Похищенными денежными средствами в общей сумме 27309,18 рублей Смекалина В.А. распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с 28 марта 2017 года по 31 марта 2017 года, находясь в торговом центре «АвтоСнабЦентр» по адресу: <адрес>, у Смекалиной В.А., являющейся индивидуальным предпринимателем, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих СПАО «Ингосстрах», путем присвоения.
Реализуя задуманное, 17 марта 2017 года около 15 часов 00 минут Смекалина В.А., находясь в торговом центре «Северный» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, оформила у нотариуса от имени ФИО6 доверенность, согласно которой получила полномочия быть представителем ФИО20 в СПАО «Ингосстрах», подавать от имени ФИО21 заявления, представлять и получать необходимые справки и документы, получать бланки строгой отчетности, сдавать отчеты, получать комиссионное вознаграждение, расписывать и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. На основании данной доверенности 28 марта 2017 года, Смекалина В.А. заключила агентский договор № об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования от имени ФИО6 со страховой компанией СПАО «Ингосстрах», а также от имени ФИО6 собственноручно внесла подпись в графу «Агент». В период времени с 28 марта 2017 года до 31 марта 2017 года в дневное время, Смекалина, находясь в торговом центре «АвтоСнабЦентр», расположенном по адресу: <адрес>, являясь представителем по доверенности ФИО6, имея в рамках данной доверенности полномочия, посредством привлечения ФИО5, не осведомленной о преступном характере действий Смекалиной В.А., имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств - страховых премий, воспользовавшись своим положением на доступ к денежным средствам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила от ФИО7 денежные средства в виде страховой премии в размере 2882,60 рублей за страховой полис ОСАГО, фактическая стоимость которого составляет 7315,63 рублей. Тем самым присвоив денежные средства, принадлежащие СПАО «Ингосстрах», вверенные Смекалиной и подлежавшие в соответствии с договором об оказании агентских услуг перечислению в адрес СПАО «Ингосстрах», которые обратила в свою пользу, тем самым, присвоив их и причинив СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в сумме 2882,60 рублей.
Похищенными денежными средствами в сумме 2882,60 рублей Смекалина В.А. распорядилась по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания защитником подсудимой - адвокатом Скроминским А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смекалиной В.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку она обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возмещен, к уголовной ответственности она привлекается впервые, характеризуется положительно и согласна с прекращением уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимая Смекалина В.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав, что полностью признает вину, раскаивается, обязуется в дальнейшем не совершать преступлений, порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель Цыдыпов Ц.Э. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Смекалиной В.А. по основаниям ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, считает, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении Смекалиной В.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, и освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Смекалина В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.160 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести соответственно.
При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Смекалина В.А. ранее не судима, совершила преступления средней и небольшой тяжести впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, работает, свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила ущерб потерпевшим, материальных претензий они не имеют.
В судебном заседании Смекалина В.А. выразила согласие с прекращением уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.
Суд приходит к выводу, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Каких – либо обстоятельств, препятствующих освобождению Смекалиной В.А. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие Смекалиной В.А. на прекращение в отношении неё уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано ею добровольно и после консультации с защитником.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении Смекалиной В.А. от уголовной ответственности назначить ей судебный штраф, который она должна уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных подсудимой преступлений, имущественное и семейное положение, размер дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Меру процессуального принуждения Смекалиной В.А. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба суд полагает возможным прекратить, в связи с добровольным возмещением подсудимой причиненного ущерба, что подтверждено документально.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым – страховой полис на имя Потерпевший №1, страховой полис на имя Потерпевший №3, страховой полис на имя Потерпевший №5, копию страхового полиса на имя Потерпевший №7, расписки Смекалиной В.А., хранить при деле
На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Смекалину ФИО22 от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159, ч.1 ст.160 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, настоящее уголовное дело производством прекратить по ст.25.1 УПК РФ.
Назначить Смекалиной ФИО23 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Обязать выплатить судебный штраф в течение двух месяцев после вступления постановления суда в законную силу. При этом ей необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, предоставлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.
Меру процессуального принуждения Смекалиной В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевших прекратить.
Вещественные доказательства: страховой полис на имя Потерпевший №1, страховой полис на имя Потерпевший №3, страховой полис на имя Потерпевший №5, копию страхового полиса на имя Потерпевший №7, расписки Смекалиной В.А., хранить при деле
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы или представления через Центральный районный суд г.Читы.
Председательствующий по делу В.В. Жегалова
Копия верна, судья В.В. Жегалова
