РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,
при секретаре Донской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-005812-93 (2-4938/2023) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) и ФИО4 (далее – заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 55 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата обезличена>. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составляет 78 080, 32 рублей (с учетом произведенных выплат в размере 5 958,98 рублей): комиссия за дистанционное обслуживание 447 рублей, иные комиссии 5 596,61 рублей, просроченная судная задолженность в размере 54 725 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 36,14 рублей.
В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» в соответствии со статьями 309, 310, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере 73 080,32 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 392,41 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании заключение кредитного договора не оспаривала, суду пояснила, что брала кредит на потребительские цели для личных нужд, однако исполнить надлежащим образом обязательства по кредиту не смогла.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен> приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании положений статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому банк представил ответчику лимит кредитования в размере 55 000 рублей, срок лимита кредитования – 60 месяцев, 1826 дней, с уплатой процентов– 9,9% годовых, в случае использования заемщиком 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты установления лимита кредитования (пункты 1,2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору установлены пунктом 6 условий. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика в течении платежного периоды. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период 30 дней. Общее количество платежей: 60, минимальный обязательных платеж 1 793 рубля.
Ознакомление заемщика с индивидуальными условиями кредитования счета подтверждается электронной подписью ФИО4 в индивидуальных условиях договора от <Дата обезличена>, что также подтверждает согласие с действующими Общими условиями кредитного счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка (п. 14.).
Из выписки по лицевому счету, расчета цены иска усматривается, что банк предоставил ответчику кредит в размере 55 000 рублей, при этом ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В индивидуальных условиях указано, что при нарушении срока оплаты МОП по договору ФИО4 имеет право перейти в режим «Возврат в график», за данную услугу ей также начислялась комиссия.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств,
Ответчик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписями в договоре кредитования, анкете-заявлении на получение потребительского кредита от <Дата обезличена>.
Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
При кредитовании ФИО4 высказала согласие на страхование пакет услуг «с Комплексной Защитой Максимум» в АО «Ренессанс Жизнь», в АО «Альфа Страхование», а также в ПО «Совкомбанк Страхование».
В соответствии с заявлением о предоставлении транша (кредита), заявлением – офертой на открытие банковского счета с согласия заемщика также оказаны дополнительные платные услуги: комплекс дополнительных услуг дистанционного обслуживания, услуга «гарантия минимальной ставки», услуга «Возврат в график», пакет расчетно-гарантийных услуг с комплексной защитой Максимум.
Анализ выписки по лицевому счету, расчета цены иска показывает, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 78 080, 32 рублей (с учетом произведенных выплат в размере 5 958,98 рублей): 54 725 рублей - просроченная судная задолженность, 11,56 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 202, 91 рубль - просроченные проценты, страховая премия (страхование жизни) – 5097, 24 рублей, 447 рублей - комиссия за дистанционное обслуживание, иные комиссии 5 596,61 рублей (комиссия за карту (комплексная защита «Максимум»), комиссия за услугу «Гарантия минимальной ставки», комиссия за услугу «Возврат в график»).
Мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> вынесен <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО4 задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 73 080,32 рублей Указанный судебный приказ был отменён <Дата обезличена> в связи с поступлением возражений от ответчика. ПАО «Совкомбанк» обратился <Дата обезличена> путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается квитанцией об отправке.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту после отмены судебного приказа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в силу каких-либо уважительных причин.
В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет 78 080, 32 рублей (с учетом произведенных выплат в размере 5 958,98 рублей), в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 392,41 рубля, уплаченной на основании платежного поручения от <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Дата обезличена><Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 73 080,32 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 392,41 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий судья: Ю.<адрес обезличен>
Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2023
