УИД 77MS0№-28
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2023 года <адрес>
Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1/2023)
по кассационной жалобе ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
ФИО1, учетом уточненных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») о взыскании денежных средств, которые являются убытками истца, в размере 41 489,43 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «Деливери Клаб», заработная плата истца перечисляется на расчетный счет № в южном филиале АО «Райффайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городищенским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании имущественного характера с ФИО1 в пользу ПАО Поволжский банк «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 886 128,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, согласно которому с заработный платы истца ежемесячно производятся удержания в размере 30% от дохода. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 542 347,39 руб., находящие на вышеуказанном расчетном счету в АО «Райффайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Банком досписана часть заработный платы ФИО1 в размере 5 046,19 руб. и 298,25 руб., соответственно, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, то есть свыше 30% от заработной платы. Не согласившись с досписанием денежных средств, истец обратилась с претензией в Банк. ДД.ММ.ГГГГ от Банка поступил ответ на претензию, согласно которого списание произведено согласно Информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ №ИН-05-45/10 Банка России о вступлении в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменений, внесенных в ч. 3 ст. 98 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В последующем с расчетного счета истца Банком незаконно списана часть заработной платы истца, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 526 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 528,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 787,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 542,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 806,43 руб., всего с расчетного счета истца списана сумма в размере 41 489,43 руб.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права, не установлением юридически значимых обстоятельств по делу.
На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда приходит к следующим выводам.
Как установлено судебными инстанциями и усматривается из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 работает в ООО «Деливери Клаб», заработная плата истца перечисляется на расчетный счет № в южном филиале АО «Райффайзенбанк».
25.10.2018 судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городшценским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании имущественного характера с ФИО1 в пользу ПАО Поволжский банк «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 886 128,75 руб.
26.02.2019 судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, для производства удержаний суммы долга из доходов должника; копию исполнительного документа направлена в ООО «Деливери Клаб»; согласно исполнительному документу – удержания производятся ежемесячно в размере 30% от дохода должника.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 542 347,39 руб., находящие на вышеуказанном расчетном счету в АО «Райффайзенбанка» №.
Согласно справке, представленной ООО «Деливери Клаб», на основании исполнительного листа №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО1 ежемесячно удерживалась заработная плата в размере 30% в пользу взыскателя и перечислялась получателю УФК по <адрес> отдела УФССП по <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Согласно представленным выпискам по счету истца ФИО1№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- ДД.ММ.ГГГГ работодатель перечисляет заработную плату в размере 1 043,89 руб., с назначением платежа: «Перечисление заработной платы. Удержано работодателем//ВЗС//447.38//.SALARY». Перевод внутренний. Из этих денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, 298,25 руб. (сумма довзыскана до 50%) Банком перечислено в оплату постановления 34006/21/495856 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом УФССП по <адрес> исп. пр. №-ИП.
- ДД.ММ.ГГГГ работодатель перечисляет заработную плату в размере 16 000 руб., с назначением платежа: «Перечисление заработной платы. SALARY». Перевод внутренний. Из этих денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, 8 000 руб. (50% от заработной платы) перечислено в оплату постановления 34006/21/495856 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом УФССП по <адрес> исп. пр. №-ИП.
- ДД.ММ.ГГГГ во входящем платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ код вида дохода в поле 20 (платежное поручение во вложении) вся сумма списана в оплату постановления 34006/21/495856 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом УФССП по <адрес> исп. пр. №-ИП.
- ДД.ММ.ГГГГ работодатель перечисляет заработную плату в размере 18 468,39 руб., с назначением платежа: «Перечисление заработной платы. Удержано работодателем//ВЗС//15411.29//.SALARY». Перевод внутренний. Из этих денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, 1 528,55 руб. (сумма довзыскана до 50%) перечислено в оплату постановления 34006/21/495856 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом УФССП по <адрес> исп. пр. №-ИП.
- ДД.ММ.ГГГГ работодатель перечисляет заработную плату в размере 16 000 руб., с назначением платежа: «Перечисление заработной платы. SALARY». Перевод внутренний. Из этих денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, 8 000 руб. (50% от заработной платы) перечислено в оплату постановления 34006/21/495856 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом УФССП по <адрес> исп. пр. №-ИП.
- ДД.ММ.ГГГГ работодатель перечисляет заработную плату в размере 18 255,90 руб., с назначением платежа: «Перечисление заработной платы. Удержано paбoтoдaтeлeм//BЗC//14681.10//.SALARY». Перевод внутренний. Из этих денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, 1 787,40 руб. (сумма довзыскана до 50%) перечислено в оплату постановления 34006/21/495856 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом УФССП по <адрес> исп. пр. №-ИП.
- ДД.ММ.ГГГГ работодатель перечисляет заработную плату в размере 16 000 руб., с назначением платежа: «Перечисление заработной платы. SALARY». Перевод внутренний. Из этих денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, 8 000 руб. (50% от заработной платы) перечислено в оплату постановления 34006/21/495856 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом УФССП по <адрес> исп. пр. №-ИП.
- ДД.ММ.ГГГГ работодатель перечисляет заработную плату в размере 24 399,80 руб., с назначением платежа: «Перечисление заработной платы. Удержано работодателем//ВЗС//17314.20//.SALARY». Перевод внутренний. Из этих денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, 3 542,80 руб. (сумма довзыскана до 50%) перечислено в оплату постановления 34006/21/495856 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом УФССП по <адрес> исп. пр. №-ИП.
- ДД.ММ.ГГГГ работодатель перечисляет заработную плату в размере 16 722,52 руб., с назначением платежа: «Перечисление заработной платы. Удержано paбoтoдaтeлeм//BЗC//14709.66//.SALARY». Перевод внутренний. Из этих денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, 1 006,43 руб. (сумма довзыскана до 50%) перечислено в оплату постановления 34006/21/495856 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом УФССП по <адрес> исп. пр. №-ИП.
- ДД.ММ.ГГГГ работодатель перечисляет заработную плату в размере 17 600 руб., с назначением платежа: «Перечисление заработной платы. SALARY». Перевод внутренний. Из этих денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, 8 800 руб. (50% от заработной платы) перечислено в оплату постановления 34006/21/495856 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом УФССП по <адрес> исп. пр. №-ИП.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что до перечисления заработной платы в Банк работодателем производились удержания по исполнительному документу и данные сведения не были периодически указаны в расчетных документах, а Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, на которые зачисляется заработная плата должника-гражданина, обеспечивает соблюдение требований об ограничениях удержания денежных средств на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату, в расчетных документах (часть 5.2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно статье 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1).
Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2).
В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (часть 5.2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 названного федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно ч. 3 ст. 99 Закона об исполнительном производстве ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 этой статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (п. 12).
Порядок указания данных в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ч. 2 ст. 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения, устанавливает Банк России.
В соответствии с приложением 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в редакции указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 6104-У (далее – Положение N 762-П) в платежном поручении в случаях, установленных частью 3 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, указывается сумма, взысканная по исполнительному документу, в следующей последовательности: символ «//», «ВЗС» (взысканная сумма), символ «//», сумма цифрами, символ «//».
Из правовой позиции, указанной в пункте 15 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату путем их перечисления на счет должника в банке, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
При этом риск несообщения банку сведений о наличии иных исполнительных документов и/или существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике гражданине (статья 50 Закона об исполнительном производстве, пункты 3, 4 статьи 1, пункт 3 статьи 307 ГК РФ).
Оценив собранные по делу доказательства суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.
Второй кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.
Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены, повторяют доводы изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судебных инстанциях, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного субъективного толкования и применения норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судами обстоятельства и мотивы, по которым суды отдали предпочтение одним доказательствам перед другими.
Следовательно, правила оценки доказательств судами соблюдены, тогда как несогласие стороны с результатами этой оценки не подпадает под содержащийся в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке.
Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии нарушений, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья ФИО2
