Дело № 2-4176/2023
64RS0046-01-2023-004774-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Тетюевой Л.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пользования оборудования,
установил:
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к Тетюевой Л.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору оказания услуг и пользования оборудования в размере 348323 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6683 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком Тетюевой Л.М. заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить услуги в соответствии с тарифным планом, а заказчик своевременно их оплатить, так же в соответствии с договором ответчику было предоставлено оборудование: <данные изъяты> мобильная касса без ФН, фискальный накопитель <данные изъяты> сроком на 36 мес., на условиях определенных договором.
В нарушение условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 348 323 руб. 00 коп., кроме того ответчиком до настоящего времени так же не было возвращено предоставленное оборудование <данные изъяты> мобильная касса без ФН, фискальный накопитель <данные изъяты>
01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения. Таким образом ПАО «Мобильные ТелеСистемы» является правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.
Поскольку права истца нарушены, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ответчик Тетюева Л.М. извещалась по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Как следует из материалов дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком Тетюевой Л.М. заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить услуги в соответствии с тарифным планом, а заказчик своевременно их оплатить, так же в соответствии с договором ответчику было предоставлено оборудование: <данные изъяты> 5 мобильная касса без ФН в количестве 1 шт. стоимостью 10900 руб. и фискальный накопитель <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 10000 руб. сроком на 36 мес., на условиях определенных договором.
В нарушение условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, кроме того ответчиком до настоящего времени так же не было возвращено предоставленное оборудование <данные изъяты> мобильная касса без ФН, фискальный накопитель <данные изъяты> что привело к образованию задолженности в размере 348323 руб. 00 коп., из которых 66300 руб. задолженность за тариф, 201773 руб. пени от суммы задолженности на тариф, 20900 руб. сумма задолженности за тариф и фискальный накопитель, 59350 руб. сумма задолженности по пени фискального накопителя.
01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения. Таким образом ПАО «Мобильные ТелеСистемы» является правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата оборудования и своевременного внесения оплаты по договору не представил, расчет задолженности не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Тетюевой Л.М. в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженности по договору в размере 348 323 руб. 00 коп.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6683 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Тетюевой Л.М. в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору в размере 348323 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6683 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 ноября 2023 г.
Судья:
