У С Т А Н О В И Л: Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области (далее по тексту – ОПФР) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по страховым взносам в общей сумме <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неуплаченных сумм налога, пени, в обоснование административного иска указав следующее:
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Колпинском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным иском к Меркулов В.И. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в виде
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Колпинском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным иском к Бычкову Э.Ф. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в виде
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда по Россошанскому району Воронежской области (далее ГУ-УПФР) предъявило в суде иск к /ФИО1./ о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, указывая на следующее.
У С Т А Н О В И Л: УПФ РФ (ГУ) в Александровском районе обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2015 год на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты> коп., по страховым взносам на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Новосибирский квартал» было заключено соглашение № уступки прав требования и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к истцу перешли права и
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее по тексту межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась с исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф., о взыскании недоимки по налогу на имущество за
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Ф.А,И. о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – транспортный налог, <данные
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Б.В.С. о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – транспортный налог, <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ – УПФР по г. Костроме и Костромскому району Костромской области (далее УПФР по г. Костроме) и ГУ ОПФР по Октябрьскому району Костромской области (далее ОПФР по Октябрьскому району), мотивируя требования тем, что за период
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и ученическим договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу по
У С Т А Н О В И Л: ГУ УПФР по Бессоновскому району, в лице начальника Управления ФИО3, обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
У С Т А Н О В И Л: ГУ УПФР по Бессоновскому району, в лице начальника Управления ФИО3, обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк»; Банк) обратилось в суд с указанным иском к ООО «Альянс-Н», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
УСТАНОВИЛ ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК ДЕЗ ЦЖР», что подтверждается прилагаемой копией протокола общего
у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по НДФЛ.
УСТАНОВИЛ: УПФР в г. Волжском Волгоградской области обратилось в суд с административным иском, которым просит взыскать с ФИО1 штрафные санкции в сумме <...>, указав в обоснование, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, однако в нарушение действующего
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... обратилось в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней - на сумму 11516,31 рублей (л.д. 3-4).
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия (далее по тексту в т.ч. ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени за
установила: ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска обратилось в суд с иском к Шахурдину Ю.В. о взыскании пени за несвоевременное перечисление страховых взносов. В обоснование требований указал, что Шахурдину Ю.В., который являлся предпринимателем до <...>, в связи с неуплатой страховых взносов за 2005-
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2012-2013 годы в размере 53 593 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе Республики Карелия (далее – ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей указав, что ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК установлено,
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа. В обоснование иска
установил: ФИО1 обратилась в Северодвинский городской суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы и неустойки. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования в отношении транспортного средства Geely-MK,
