Дело № 2а-112/2016 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Опочка 22 марта 2016 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
при секретаре Зайцевой АА.,
с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области Нурутдинова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Псковской области к Б.В.С. о взыскании задолженности по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Б.В.С. о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – транспортный налог, <данные изъяты>. – пени, <данные изъяты>. – земельный налог, <данные изъяты>. – пени, <данные изъяты>. – налог на имущество, <данные изъяты> – пени. В обоснование иска указала, что Б.В.С. в 2014 году являлся собственником:
- транспортных средств, марки «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», государственный регистрационный номер №, и «ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 GLS», государственный регистрационный номер №,
- земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- индивидуального жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, ему начислены налоги, с учетом перерасчета, на общую сумму <данные изъяты>., который ответчик не оплатил по настоящее время. Направленным налоговым уведомлениям ответчику доводились размер налоговой базы, ставки, сроки уплаты и сумма налогов. В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законодательством налоги. В частности обязанность установлена главой 28 НК РФ, Законом Псковской области от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ «О транспортном налоге», Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года №2003-1, Решением Собрания депутатов сельского поселения «Пригородная волость» от 01 марта 2010 года № 116. В связи с неуплатой транспортного и земельного налогов, на основании ст. 69 НК РФ, ответчику было направлено требование от 12 октября 2015 года о выплате задолженности, однако, указанные требования в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области, за несвоевременную уплату, начислены пени по транспортному налогу, в размере <данные изъяты>., пени по земельному налогу, в размере <данные изъяты>. и пени по налогу на имущество, в размере <данные изъяты>..
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области Нурутдинов В.М. в судебном заседании административный иск поддержал. Дополнительно пояснил, что налоги не оплаты ответчиком по настоящее время.
Административный ответчик Б.В.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дне слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснениями в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступающей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.
Учитывая вышеизложенное, а так же то, что судом и административным истцом предприняты все возможные меры к извещению Б.В.С. о дате и месте рассмотрения дела, а так же мнение представителя административного истца, полагавшего, что рассмотрении дела возможно без участия административного ответчика, суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего дела возможно без участия административного ответчика Б.В.С., поскольку суд признаёт, что указанное лицо извещено надлежащим образом и его явка не является обязательной.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 ст. 3 НК РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).
В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.
Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует и подтверждается административным ответчиком, что Б.В.С. в 2014 году являлся владельцем транспортных средств, марки «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и «ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 GLS», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, то есть является налогоплательщиком за указанные объекты.
В силу п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Начисленный административным истцом размер транспортного налога на автомобили, марки - транспортных средств, марки «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и «ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 GLS», государственный регистрационный номер №, в размере <данные изъяты>., соответствует требованиям Закона Псковской области от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ «О транспортном налоге» и положениям ст.ст. 356-3611НК РФ.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года, действовавшего в 2014 году, то есть на период спорных правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу ст. 2 данного закона объектами налогообложения признаются жилой дом; квартира, доли квартиры и т.д.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Начисленные ответчику налоги на индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером 60:12:0132601:91, расположенный по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>., а так же на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>., соответствует требованиям положений Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года, а так же п. 4 ст. 12, п. 1 ст. 15, ст. 387, п. 3 ст. 396 (действовавшей на период спорных отношений), п. 4 ст. 397 НК РФ.
**.**.****Б.В.С. было направлено налоговое уведомление № ( л.д. №), с предложением не позднее 01 октября 2015 года уплатить налоги за 2014 год.
Согласно сведений, представленных административным истцом, вышеуказанные налоги ответчиком Б.В.С. не уплачены.
Данных, свидетельствующих об обратном, судом не установлено.
В связи с неуплатой налога, на основании ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 191472 от 12 октября 2015 года ( л.д. №), однако указанное требование так же исполнено не было.
Таким образом, налоговое уведомление и требование были направлены истцом в адрес ответчика в установленные ст. ст. 52 и 70 НК РФ сроки.
В соответствии со ст.75 НК РФ, в соответствии с которой пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога, Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области за несвоевременную уплату, обоснованно начислены пени, по состоянию на 18 декабря 2015 года, по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., по земельному налогу – <данные изъяты>., по налогу на имущество – <данные изъяты>..
Административным ответчиком Б.В.С., каких-либо доказательств уплаты налогов, пени в полном объеме, либо необоснованного возложения на административного ответчика обязанности по оплате транспортного или имущественного налога, не представлено, в связи с чем, обоснованно в соответствии со ст. 75 НК РФ, на указанную сумму недоимки начислена пеня.
Порядок привлечения к налоговой ответственности административным истцом не нарушен, административным ответчиком также не оспаривался, в связи с чем, исковые требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 333.35 ч.2 НК РФ, федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены.
Учитывая факт удовлетворения требований истца, суд, руководствуясь ст. 114 КАС РФ, взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290, 293-294 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Псковской области к Б.В.С. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.
Взыскать с Б.В.С., родившегося **.**.**** в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогам за 2014 год в размере <данные изъяты>. из которых <данные изъяты>. – транспортный налог, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты>. – земельный налог, <данные изъяты>. – пени, <данные изъяты>. – налог на имущество, <данные изъяты>. – пени, с перечислением указанной суммы на расчетный счет № 40101810400001010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, ИНН 6012006150, БИК 045805001, получатель УФК РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Псковской области, г. Опочка), ОКТМО - 58629101 по транспортному налогу: ОКТМО 58629420 – по земельному налогу и налогу на имущество, КБК транспортного налога 18210604012021000110, КБК пени по транспортному 18210604012022000110, КБК земельного налога 18210606043101000110, КБК пени по земельному налогу 18210606043102100110, КБК налога на имущество 18210601030131000110, КБК пени по налогу на имущество 18210601030132100110.
Взыскать с Б.В.С., родившегося **.**.**** в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета, госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Воробьев
