Дело № Р_2а - 202 / 2016 КОПИЯ.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2016 г.
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шульга В.В.
при секретаре Балясниковой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области к ФИО1 о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам
У С Т А Н О В И Л:
Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области (далее по тексту – ОПФР) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по страховым взносам в общей сумме <данные изъяты> руб., указывая, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве страхователя индивидуального предпринимателя с дд.мм.гггг.., прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения и снята с учета с дд.мм.гггг.. В соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страхователь обязан своевременно и в полном размере уплачивать взносы в Пенсионный фонд РФ. Однако обязанность по уплате данных платежей административным ответчиком своевременно не исполнена, в связи с чем, согласно ст.25 Федерального закона №212-ФЗ, на сумму задолженности начислены пени на причитающуюся к уплате сумму. За административным ответчиком имеется задолженность по страховым взносам за дд.мм.гггг. в общем размере <данные изъяты>., за дд.мм.гггг. - в общем размере <данные изъяты> руб., которая была погашена дд.мм.гггг.., но которые продолжали начисляться пени. В связи с неисполнением обязательств по уплате страховых взносов, ОПФР направлено требование №... от дд.мм.гггг. об уплате в срок до дд.мм.гггг. пени в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии – <данные изъяты> руб., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии – <данные изъяты> руб. пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС – <данные изъяты> руб. Данное требование в добровольном порядке исполнено не было, что вызвало обращение в суд. Просит взыскать пени на недоимку по страховым взносам в общей сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание от представителя административного истца по доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в административном иске.
Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.96 КАС РФ, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, риск последствий неполучения юридически значимого извещения лежит на гражданине или юридическом лице.
С учетом направления судебных извещений по официальному адресу регистрации гражданина по месту жительства, подтвержденному сведениями налогового органа, извещение административного ответчика следует признать надлежащим.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п.2 ч.1 ст.5, п.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования», п.2 ч.1 ст. 6, ч.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», административный ответчик, обладая статусом индивидуального предпринимателя, являлся страхователем и обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в фиксированных размерах.
Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ. Плательщик страховых взносов обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы, уплата страховых взносов индивидуальными предпринимателями производится с момента приобретения статуса и до исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ( пп.1 п. 2 ст. 28 ФЗ № 212).
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм в более поздние сроки, чем установлено законом (ст.25 Федерального закона №212-ФЗ). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки обязательства по уплате страховых взносов, и взыскиваются в судебном порядке. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Индивидуальные предприниматели (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 ч.1 ст.14 Федерального закона №212 – ФЗ, фиксированный размер страховых взносов в бюджет ПФР зависит от величины годового дохода плательщика взносов в расчетном периоде. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ч.3 ст.16 ФЗ №212).
За административным ответчиком ФИО1 имеется задолженность по страховым взносам за дд.мм.гггг. в общем размере <данные изъяты> руб., за дд.мм.гггг. - в общем размере <данные изъяты> руб., которая была погашена дд.мм.гггг.. На сумму недоимки продолжают начисляться пени. В связи с неисполнением обязательств по уплате страховых взносов и пени ОПФР направлено в адрес административного ответчика требование №... от дд.мм.гггг. об уплате в срок до дд.мм.гггг. пени в общей сумме <данные изъяты> руб. В добровольном порядке требования исполнены не были, что вызвало обращение в суд.
Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен, и принимается судом.
Согласно ч.2 ст.21 Федерального закона №212-ФЗ, ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление подано в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах имеющиеся в материалах дела письменные документы и представленный УПФР расчет недоимки по страховым взносам и пени свидетельствуют о неисполнении административным ответчиком требований пенсионного законодательства, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 114 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы Пенсионного фонда освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, при удовлетворении требований, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 286-290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административные исковые требования Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <...>, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации пени на недоимку по страховым взносам в общем размере <данные изъяты> коп., в том числе: - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии – <данные изъяты> коп. (из них: КБК 39210202100062000160 – <данные изъяты> коп. – пени на недоимку прошлых лет, КБК 39210202140062000160 – <данные изъяты> коп.- пени текущего периода), - пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии – <данные изъяты> коп. (из них КБК 39210202110062000160 – <данные изъяты> коп. – пени на недоимку прошлых лет, КБК 39210202150062000160 – <данные изъяты> коп.- пени текущего периода), - пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> коп. (из них: КБК 39210202101082011160 – <данные изъяты> коп. – пени на недоимку прошлых лет, КБК 39210202101082012160 – <данные изъяты> коп. – пени текущего периода).
Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлины в размере <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) В.В. Шульга
