Разместить на сайте
Дело № 2а-1235/16 28 апреля 2016 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре Марченко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга к Меркулову В.И. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный фонд РФ,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Колпинском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным иском к Меркулов В.И. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в виде штрафа в размере … руб.
В обоснование требований административный истец указал, что Меркулов В.И. с (дата) года является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. В срок до (дата) года Меркулов В.И. не предоставил расчет за 2014 год по начисленным и уплаченным взносам в Пенсионный фонд РФ. Данное требование главой крестьянского (фермерского) хозяйства не было выполнено, о чем (дата) года составлен акт камеральной проверки. Меркулову В.И. было направлено уведомление о вызове страхователя для рассмотрения акта проверки, Меркулов В.И. не явился. Административным истцом было вынесено решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от (дата) года №. Копия решения направлена Меркулову В.И. В установленные срок решение не обжаловано, в связи с чем было выставлено требование № от (дата) года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму … руб. Требование направлено должнику, в установленный срок не оплачено и не обжаловано. В связи с чем административный истец обратился с настоящими требованиями в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Меркулов В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации и всем известным номерам телефонов, от получения судебной корреспонденции уклонился.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания административного ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет административный ответчик.
На основании абзаца второго п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 2 КАС РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования» от 24.07.2009 года № 212-ФЗ главы крестьянских (фермерских) хозяйств представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом.
В соответствии со ст. 10 вышеуказанного закона расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.
Согласно п. 1 ст. 46 указанного закона непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 (одна тысяча) рублей.
Как усматривается из материалов дела, Меркулов В.И. с (дата) года является главой крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 5-7).
В соответствии с требованиями вышеуказанного закона, Меркулов В.И. не представил в срок до (дата) года расчет за 2014 год по начисленным и уплаченным взносам в Пенсионный фонд РФ.
(дата) составлен акт камеральной проверки в связи с обнаружением факта нарушений указанного закона, а именно, не предоставлен расчет РСВ-2 за расчетный период - 2014 год (л.д. 8-9).
(дата) года административному ответчику направлено уведомление о вызове страхователя для рассмотрения акта проверки № от (дата) года, назначенное на (дата) года (л.д. 10-13).
(дата) года административный ответчик не явился на рассмотрение акта камеральной проверки от (дата) года, возражений не представил.
УПФ РФ в Колпинском районе Санкт-Петербурга было вынесено решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от (дата) года, копия которого направлена Меркулову В.И. (л.д. 14-17).
(дата) года административному ответчику выставлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму … руб. в срок до (дата) года, соответственно, исполнено не было (л.д. 18-21).
Административным ответчиком данные требование не оспорено, сведений об оплате штрафа в суд не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере … руб. … коп.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования», 114, 150, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга удовлетворить.
Взыскать с Меркулова В.И., зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга штраф за непредставление в установленные сроки расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в размере … руб.
Взыскать с Меркулова В.И., зарегистрированного по адресу: (адрес), в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере … руб. … коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Б. Суворова
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2016 года.
