НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Богородского городского суда (Нижегородская область) от 17.05.2016 № 2А-1016/16

Дело № 2а-1016/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

При секретаре Зининой ЮА.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области к Папикяну М.Е. о взыскании неуплаченных сумм налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Папикяну М.Е. о взыскании неуплаченных сумм налога, пени, в обоснование административного иска указав следующее:

Административный ответчик состоял на учете в МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлся налогоплательщиком на добавленную стоимость.

В настоящее время за ним имеется задолженность по данному налогу в сумме х руб. и пени в сумме х руб. х коп. (налоговая декларация за х квартал ДД.ММ.ГГГГ).

Требования об уплате указанного налога и пени не исполнены.

Просит взыскать с административного ответчика указанную сумму налога и пени в общей сумме х руб. х коп.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, административный ответчик Папикян М.Е. в суд не явился, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ извещен.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (НДС) признаются организации; индивидуальные предприниматели…

Порядок и сроки уплаты НДС установлены в ст. 174 НК РФ, в соответствии с п. 1 которой НДС за истекший налоговый период (квартал (ст. 163 НК РФ)) уплачивается равными долями не позднее х числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом (если иное не предусмотрено гл. 21 НК РФ). За нарушение сроков уплаты налога с учреждения взыскиваются пени (п. 1 ст. 75 НК РФ), а за неполную уплату НДС в бюджет учреждение может быть привлечено к ответственности, предусмотренной ст. ст. 120, 122 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.174 НК РФ, уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее х числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Из представленных в суд материалов дела следует, что ответчиком Папикяном М.Е. обязанность по уплате НДС по декларации за х квартал ДД.ММ.ГГГГ исполнена не была.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.(ч.1)

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.(ч.2)

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.(ч.3)

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.(ч.4)

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.(ч.5)

В связи с несвоевременной уплатой налога Папикяну М.Е. были начислены пени в сумме х руб. х коп.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени. Требования административным ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере х рублей от уплаты, которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области к Папикяну М.Е. о взыскании неуплаченных сумм налога на добавленную стоимость, пени удовлетворить.

Взыскать с Папикяна М.Е.<данные изъяты>, сумму налога на добавленную стоимость за х квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб. <данные изъяты> пени в сумме х руб. х коп. <данные изъяты>

Взыскать с Папикяна М.Е.<данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере х рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья <данные изъяты> О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья <данные изъяты> О.М.Илюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>