установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о признании отношений трудовыми. В обоснование требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО1 в должности уборщицы с 9 ноября 2018 г. Трудовой договор надлежащим образом не оформлялся, соответствующие записи в трудовую книжку не
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – МУП ЖКХ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 и ФИО4, указав, что ответчики, будучи зарегистрированными в квартире по адресу: <адрес>, не в полном объеме вносят плату за предоставляемые
у с т а н о в и л а: Компанец Н.Н. с 06 декабря 2015г. на основании трудового договора номер работал в ООО «Эльбор» в должности директора по развитию розничной сети.
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО2, обратилась в суд с требованием к ответчикам, ФИО1, ООО МосОблЕИРЦ» об изменении порядок оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: ФИО10, установленного Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам
установил: Н.Р. ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в Нижнекамский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное ЭнергоРазвитие-Монтаж» (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за
установил: ФИО3 в лице представителя О. в электронном виде обратился в Томский областной суд с административным иском к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области
установила: МИФНС России № 25 по Свердловской области (далее также – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, просила взыскать задолженность за 2018 год в размере 4 327 рублей, пени 24 рубля 81 копейка.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального
У С Т А Н О В И Л А: ФЕВ обратилась в суд с иском к СНТ «Чкаловские просторы» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Просил суд взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 1071000 (один миллион семьдесят одну тысячу) руб., полученных последним во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере
установила: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (сокращенное наименование – УМВД России по Томской области), Управлению
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - ИФНС по КАО г. Омска) обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 страховых взносов и пени за 2020 год, указав, что до 26 марта 2020 г. административный ответчик имел
у с т а н о в и л а: 20.04.2021г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по стрости досрочно, указав, что 28.01.2020г. она обратилась в ГУ УПФР
Установил: Истец ООО «КВК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении стоимости коммунальных и эксплуатационных расходов к ответчику ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» (далее – ООО «Ветер перемен»), ФИО2, в котором, окончательно сформулировав исковые требования, просит возложить на ответчика обязанность уплатить за нее страховые взносы в Пенсионный фонд Российской
УСТАНОВИЛ: АО «Уралэлектротяжмаш» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным предписание Государственной инспекции труда в Свердловской области от 31 мая 2021 года < № >.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский молочный комбинат» (далее – ООО «НМК», Комбинат, административный истец) к Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в Междуреченском отделении 8615/0458, расположенном по адресу: <адрес>, он совершил перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый век» (далее ООО «Новый век»), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором она была принята на работу, на должность повара. Свои
УСТАНОВИЛА: Шибанов А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Волковой Н.А. (далее – ИП Волкова Н.А.) об установлении факта трудовых отношений с 29 августа 2019 г. по 7 апреля 2021 г. в должности <данные изъяты> с оплатой труда в размере 50000 руб. в месяц, взыскании
УСТАНОВИЛА: ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам: ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса в пользу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 20 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агротекс Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что по результатам проведения инвентаризации в РЦ Воронеж Общества с ограниченной ответственностью «Агротек Альянс»,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 241
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Горно–металлургическая компания «Норильский никель» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 16994,55 рублей в счет возмещения дебиторской задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 680 руб.
