№2-2645/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2021 года <...>
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Свинцовой С.С.,
при секретаре Тишиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2645/2021 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Просил суд взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 1071000 (один миллион семьдесят одну тысячу) руб., полученных последним во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор №, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить общестроительные и отделочные работы по устройству помещений бани согласно смете 31 (Приложение № к Договору) на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <адрес> (п. 12 ст.1 Договора).
Согласно п. 2.1 ст. 2 Договора цена договора составляет 2141344 руб. 95 коп., НДС не облагается в связи с применением УСН и включает в себя выполнение Подрядчиком всех обязательств по Договору и приложениям к нему, включая приобретение всех видов необходимых материалов и их доставку, все работы по монтажу и наладке, выполненные квалифицированной рабочей силой и предусмотренные Договором, всеми необходимыми средствами механизации, необходимыми вспомогательными материалами, горизонтальными и вертикальными переносами от складов до места установки.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в полном соответствии с условиями Договора, качественно и в сроки согласно ст. 4 Договора, который составляет 60 календарных дней с момента начала работ, начало работ – в течение трех календарных дней после подписания Договора и перечисления Заказчиком авансового платежа согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 Договора (то есть до ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно названному договору ФИО1 в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате авансовых платежей на общую сумму 1071000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 486000 руб.
Вместе с тем, Подрядчик свои обязательства по выполнению работ не исполнил надлежащим образом (отсутствовал на объекте строительства, не производил работы и закупку материалов, необходимых для выполнения им работ).
Из сложившейся ситуации было очевидно, что работы не будут выполнены в обусловленный срок.
По данному факту истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора, добровольном возврате аванса от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 получил вышеуказанную претензию.
Со ссылкой на п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, истец указал, что он как Заказчик отказался в одностороннем порядке от исполнения Договора в предусмотренном Законом порядке, в связи с чем Договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Правовых оснований для удержания полученных от истца денежных средств в сумме 1071000 руб. у ответчика не имеется.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 повторно направил в адрес ИП ФИО2 требование о возврате денежных средств в сумме 1071000 руб., которое было оставлено последним без внимания.
На основании изложенного, ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заочного судопроизводства не возражала. Представила в адрес суда дополнительные пояснения по иску, в которых указала, что уже после расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прислал по почте в адрес ФИО1 акт о приемке выполненных работ формы № на сумму 1115712 руб. 58 коп.
ФИО1, рассмотрев названный акт, направил в адрес ИП ФИО2 мотивированный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, который содержал замечания и несогласие с ним.
Кроме того, в письме от ДД.ММ.ГГГГФИО1 указал на то, что ему не была представлена исполнительная документация по предъявленному объему работ, предусмотренная п. 6 ст. 6 Договора, и подтверждающая фактические объемы выполнения работ. В данной ситуации без надлежаще оформленной исполнительной документации в соответствии с условиями Договора проверить фактически выполненные объемы работ не представляется возможным.
ФИО1 просил ИП ФИО2 направить своего уполномоченного представителя с доверенностью на объект для проверки объемов работ и сдачи исполнительной документации ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. Однако, Подрядчик так и не появился на объекте. Замечания ФИО1 на акт формы № ИП ФИО2 не исправил, исполнительную документацию не представил.
Таким образом, ФИО1 акт о приемке выполненных работ не подписал, а ИП ФИО2 проигнорировал все замечания и требования ФИО1, указанные в письме от ДД.ММ.ГГГГ, при том, что согласно п. 9 ст. 9 Договора на Подрядчика возложена обязанность устранить недостатки в десятидневный срок.
Ответчик ИП ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением (почтовый идентификатор <данные изъяты><данные изъяты>). Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда как невостребованная, с отметкой «Истек срок хранения».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Роспотребнадзора по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил в адрес суда письменное заключение.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлено в адрес ответчика и его представителя, не было получено последними по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», ответчик - ИП ФИО2, его представитель по доверенности ФИО4 имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.
В связи с неявкой ответчика ИП ФИО2, его представителя по доверенности ФИО4, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Статьей 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Исходя из положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
С учетом приведенных правовых норм данное обстоятельство является основанием для отказа со стороны потребителя от исполнения договора о выполнении работы, то есть его расторжения.
Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (ч. 2 ст. 720 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Таким образом, законом установлена ответственность должника -предпринимателя без учета его вины, что предполагает освобождение от ответственности лишь при доказанности невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы.
Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.
Как следует из пунктов 1, 2 ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Поскольку истец заключил договор подряда на оказание услуг по проведению общестроительных и отделочных работ для удовлетворения личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то спорные правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются законодательством о защите прав потребителей исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 (с последующими изменениями и дополнениями) следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
На основании подп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Суд принимает во внимание положения ст. 56 ГПК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в котором разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Данный пункт подлежит применению к требованиям потребителя о возврате предварительно оплаченной суммы, если услуга была оказана ненадлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Часть 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (ч. 3 ст. 28 Закона).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (ч. 2 ст. 29 Закона).
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор №, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства в установленный Договором срок выполнить общестроительные и отделочные работы по устройству помещений бани согласно смете № (Приложение № к Договору) и визуализацией дизайн-проектов «Катц» и ООО «Компания СаунаСтрой» на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, участок с кадастровым номером № (пункты 6, 12 статьи 1 Договора).
Согласно п. 2.1 ст. 2 Договора цена договора включает в себя выполнение Подрядчиком всех обязательств по Договору и приложениям к нему, включая приобретение всех видов необходимых материалов и их доставку, все работы по монтажу и наладке, выполненные квалифицированной рабочей силой и предусмотренные Договором, всеми необходимыми средствами механизации, необходимыми вспомогательными материалами, горизонтальными и вертикальными переносами от складов до места установки и составляет 2141344 руб. 95 коп., НДС не облагается в связи с применением УСН.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в полном соответствии с условиями Договора, качественно и в сроки согласно статье 4 Договора.
Срок выполнения работ составляет 60 календарных дней с момента начала работ. Начало работ – в течение 3-х дней после подписания Договора и перечисления Заказчиком авансового платежа согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 Договора (ст. 4 Договора).
Статьей 3 Договора установлен порядок и условия платежей. Так, первый платеж должен составлять 100% стоимости материалов и оборудования в размере 422277 руб. 16 коп. с момента подписания Сторонами договора, за исключением сумм, относящихся к покраске стен, которая будет оплачена после выбора Заказчиком вида покраски.
Второй платеж - 40% стоимости работ в размере 648269 руб. 72 коп. с момента подписания Сторонами Договора.
Третий и последующие платежи — по мере выполнения этапов работ с зачетом ранее выданного аванса, при условии передачи Заказчику комплекта исполнительной документации: актов освидетельствования скрытых работ, актов испытаний, исполнительных схем, сертификатов и паспортов на использованные материалы и оборудование, инструкций по эксплуатации, гарантийных талонов (далее – Исполнительная документация).
Таким образом, общая сумма первых двух платежей, подлежащих уплате перед началом работ, составляет 1070546 руб. 88 коп.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате авансовых платежей на общую сумму 1071000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 486000 руб.
С учетом даты осуществления ФИО1 авансового платежа в соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 Договора (ДД.ММ.ГГГГ), согласно п. 4 Договора ИП ФИО2 определен срок выполнения работ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ в связи тем, что ИП ФИО2 не исполнил обязательства по выполнению работ надлежащим образом (как указывает истец в исковом заявлении: отсутствовал на объекте строительства, не производил работы и закупку материалов), ФИО1 направил в адрес индивидуального предпринимателя претензию с требованием о расторжении договора, добровольном возврате аванса.
В ходе рассмотрения дела, установлено, что в ответ на указанную претензию ИП ФИО2 направил в адрес ФИО1 акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
Ознакомившись с указанным актом, ФИО1 выявил ряд недостатков, а именно:
- в пункте 1 акта по разделу «Полы» - выполнение некачественное (стяжка с недостатками, имеет отклонение по вертикали до 6 мм.);
- в пунктах 2-4 акта по разделу «Стены» – отсутствует исполнительная документация;
- в пункте 5 акта по разделу «Окна, двери» – предъявленный в акте объем 52,8 мм.п. не соответствует фактически выполненному объему работ, выполнено 23,1 м.п. при этом, частично отсутствуют металлические пластины и крепеж к стенам;
- работы, отраженные в пункте 6-12 акта, не предусмотрены сметой, не поручались Подрядчику и согласовывались с Заказчиком;
- в пункте 13 акта «Простой рабочих» – простой не подтвержден документально;
- в пункте 14 акта «Материалы» – нет расшифровки наименования, количества, цены материалов. Кроме того, они не предусмотрены Сметой, не оформлено Дополнительным соглашением; необходимость приобретения, объем и цена не согласованы Заказчиком;
- в пункте 15 акта «Разгрузка материалов 50%» – стоимость услуги не подтверждена документально;
- в пункте 16 акта «Устройство лесов 50%» – устройство лесов фактически не производилось;
- в пункте 17 акта «Демонтаж радиаторов 50%» – демонтаж радиаторов не выполнялся;
- в пункте 18 акта «Накладные затраты 50%» – сумма накладных расходов не соответствует порядку расчета, установленного Сметой, непонятно из чего сложилась;
- не применена договорная скидка 10% ко всем позициям сметы, предусмотренной Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
- в качестве лица, принявшего работы (Заказчика) указано иное лицо, в то время как Заказчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1
ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием всех вышеизложенных недостатков. Одновременно в указанном письме ФИО1 предложил ИП ФИО2 направить своего уполномоченного представителя с доверенностью на объект для проверки объемов работ и сдачи исполнительной документации ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. В назначенное время ни Подрядчик, ни его представитель не явились.
Согласно п. 9 ст. 6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик обязан своевременно и не позднее 10 дней с момента уведомления, устранить недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ или в гарантийный период.
Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 повторно направил в адрес ИП ФИО2 требование о возврате денежных средств в сумме 1071000 руб.
До настоящего времени ответ на названное требование ФИО1 не получен.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что требование истца ответчиком удовлетворено в добровольном порядке не было. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
При изложенных обстоятельствах истец ФИО1 выбрал способ защиты нарушенного права, как потребителя, и обратился в суд.
Исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о взыскании в пользу истца уплаченных по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращенных денежных средств в размере 1071000 руб.00 коп.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении оговоренных работ и услуг.
Наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора в ходе судебного разбирательства не установлено.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Между тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, личность истца и возникновение необходимости обращения за защитой нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем суд считает, что сумма компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 50000 руб. будет являться разумной и справедливой.
В соответствии с п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п. 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Принимая во внимание положения Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца ФИО1 с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 560500 руб. 00 коп.
Оснований для снижения размера штрафа суд также не усматривает.
Принимая во внимание размер заявленных требований к ИП ФИО2, характер спорных правоотношений, положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика – ИП ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 13500 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ОГРНИП №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1681500 (один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, из которых:
1071000 руб. - уплаченные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
50000 руб. - компенсация морального вреда;
560500 руб. - штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ОГРНИП №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
