установил: 26 декабря 2019 года Кашпрук В.А. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований указав, что ему не перечислялась назначенная пенсия в установленные сроки. Согласно расчету от 25 октября 2019 года задолженность по пенсии с 30 ноября 2018 года по 31 октября 2019 года
У С Т А Н О В И Л А : Ларионов В.А. обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», ОПФР по Красноярскому краю о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования он мотивировал тем, что из запрошенных на официальном сайте ПФР сведений о
установила: СНТ «Ягодка-Малинка» обратилось с иском к Деменеву С.В. об истребовании документов, печати СНТ, взыскании убытков. В обоснование иска указано, что решением общего собрания СНТ«Ягодка-Малинка» от 24.08.2019 председателем правления товарищества избрана Саввинова Г.С. 27.09.2019 в ЕГРЮЛ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия в ПАО «АВТОВАЗ», в которой содержались требования о возврате стоимости автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, об оплате стоимости проведенной экспертизы и об оплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что с ответчиком заключено соглашение о намерениях заключить трудовой договор не позднее ____ Истцом для ответчика приобретен авиабилет для проезда к месту работы. Ответчик к месту регистрации пассажиров не прибыл, о
УСТАНОВИЛА: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Филимонову Ю.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 463 008 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 803 руб. 05 коп.
установил: Прокурор Иркутского района, действуя в интересах ФИО2 на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «НПФ «Будущее», в котором
установила: Ткаченко А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее – АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, прекращении обработки его персональных данных.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Корона» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор аренды части нежилого помещения 1 (комнаты 3, 4, 4а, 5, общей площадью 52,7 кв.м), по адресу: <адрес> (п. 1.1), для использования в качестве пекарни (п.
УСТАНОВИЛА: Прокопьев А.П. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Истец Виноградова Н. Г. с <дата> по <дата> состояла в трудовых отношениях с МБУК «Сыктывдинская ЦБС», работая в должности ведущего библиографа и библиографа. Истец указывает, что ответчиком в период ее работы неверно производилось начисление заработной платы, отпускных, что,
установил: Матвеев В.М. обратился в суд с иском о взыскании задолженности к ответчику, указывая на то, что он с 01.10.2016 года работает в МУП СГП «Славянка-Водоканал» в должности машиниста насосных установок - сторож ВНС «Ромашка». 03.10.2016 года с ним заключен трудовой договор № 44. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров СПАО «РЕСО-Гарания» от 09.04.2020 с 20.07.2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» переименовано в страховое акционерное общество (САО)
установила: Казаргулов А.М. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России о
у с т а н о в и л: ООО <данные изъяты>57830-ФЛ/НС-18 от ДД.ММ.ГГГГг.: сумму задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 863 799, 27 руб., сумму неустойки в размере 74 413,66 руб., единовременную сумму досрочного закрытия сделки в размере 2 698 736 руб., в том числе выкупная цена (с
УСТАНОВИЛ: Ачинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Митиной Е.В. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании незаконной обработки персональных данных Митиной Е.В., прекращении персональных данных, признании недействительным договора обязательного пенсионного
установил: ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" обратилось в суд с иском к Бондарук В. В.чу о взыскании денежных средств по договору лизинга, изъятии предмета лизинга и передаче его собственнику – ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ".
УСТАНОВИЛ: Якушева О.В. обратилась в суд к Гайдаржи А.Г. со следующими исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ: установить отцовство ответчика в отношении ее сына Якушева Г. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании заключения эксперта № (18849) Центра молекулярной генетики с
установил: Пестрякова Н.М. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) о защите прав потребителя, взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, общество) обратилось в суд с иском к Заверюха С.А., в котором просило признать недействительным договор ОСАГО № <...>, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и
установил: Левченко Г.В. обратился в суд с иском к Акционерному Обществу «Банк СОЮЗ» (далее по тексту АО «Банк СОЮЗ») о защите прав потребителей. Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора № 45-00-93076-АПНА от 04.11.2016 года, заключенного между истцом и ПАО «Плюс банк», был
установила: Тобольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Шафикова А.Ф. с иском (с учётом уточнений) к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее по тексту - АО «НПФ «БУДУЩЕЕ») о признании недействительным договора №021-208-920 98 от 30 ноября 2017 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО4 (далее ответчик, работодатель) в основание требований указывая на то, что ФИО2 с <дата изъята> работал в ИП ФИО4 в должности водителя на основании трудового договора.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПроМэнКом» обратилось в суд с иском к Коломейцева Е.В. о взыскании суммы по договору пожертвования, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ООО «Родниковая Долина» и Коломейцева Е.В. был заключен договор №ВГД/22П-ПО
Установил: Приложением № 1 к постановлению службы от 26.12.2019 г. № 183 «О внесении изменений в постановление службы от 28.12.2017 г. № 216» установлены:
