Дело № 2-1302/2020
УИД 34RS0003-01-2020-001917-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.
при секретаре Архипове Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПроМэнКом» к Коломейцева Е.В. о взыскании суммы по договору пожертвования, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПроМэнКом» обратилось в суд с иском к Коломейцева Е.В. о взыскании суммы по договору пожертвования, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ООО «Родниковая Долина» и Коломейцева Е.В. был заключен договор №ВГД/22П-ПО участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимого имущества, а именно многоквартирный жилой <адрес> квартале «Приозерный» жилого микрорайона «Родниковая Долина-1» <адрес> в <адрес>, расположенный на земельном участке по адресу <адрес> и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства, указанный в п.2.2 настоящего договора, участника, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект на основании передаточного акта. <ДАТА> между ООО «ПроМэнКом» и ответчиком подписан договор целевого пожертвования №, в соответствии с которым ООО «ПроМэнКом» (жертвователь) безвозмездно передает одаряемому Коломейцева Е.В. денежные средства в размере 404 117 рублей для оплаты первоначального взноса по договору №ВГД/22П-ПО участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <ДАТА>, а одаряемый обязуется принять имущество и использовать его в указанных целях. Согласно договора пожертвования имущество включает в себя сумму налога на доходы физических лиц в сумме 52 535 рублей. В силу п.3 договора пожертвования одаряемый дает распоряжение жертвователю на перечисление от имени одаряемого суммы НДФЛ в налоговый орган. ООО «ПроМэнКом» осуществило передачу денежных средств в размере 351 582 рубля на счет застройщика ООО «Родниковая Долина» в счет оплаты первоначального взноса по договору. Денежные средства в размере 52 535 рублей перечислены истцом от имени Коломейцева Е.В. в налоговый орган. <ДАТА> между застройщиком ООО «Родниковая Долина» и Коломейцева Е.В. подписано соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В соответствии с условиями договора пожертвования ответчик произвел возврат денежных средств в размере 351 582 рубля. Однако денежные средства в размере 52 535 рублей составляющие сумму НДФЛ истцу не возвращены. <ДАТА> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без рассмотрения. В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 829 рублей 89 копеек.
Просит взыскать с Коломейцева Е.В. <ДАТА> года рождения в пользу ООО «ПроМэнКом» сумму в размере 52 535 рублей по договору пожертвования № от <ДАТА>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 829 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Коломейцева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «Родниковая Долина» и Коломейцева Е.В. был заключен договор №ВГД/22П-ПО участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимого имущества, а именно многоквартирный жилой <адрес> квартале «Приозерный» жилого микрорайона «Родниковая Долина-1» <адрес> в <адрес>, расположенный на земельном участке по адресу <адрес> и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства, указанный в п.2.2 настоящего договора, участника, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект на основании передаточного акта.
Договор №ВГД/22П-ПО участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <ДАТА> зарегистрирован в регистрационном управлении <ДАТА>.
<ДАТА> между ООО «ПроМэнКом» (жертвователь) и Коломейцева Е.В. (одаряемый) был заключен договор целевого пожертвования №, в соответствии с которым жертвователь безвозмездно передает одаряемому денежные средства в размере 404 117 рублей для оплаты первоначального взноса по договору №ВГД/22П- г., а одаряемый обязуется принять имущество и использовать его в указанных целях.
Согласно п.1 указанного договора пожертвования, имущество включает в себя сумму налога на доходы физических лиц в сумме 52 535 рублей. В силу п.3 договора пожертвования одаряемый дает распоряжение жертвователю на перечисление от имени одаряемого суммы НДФЛ в налоговый орган.
В соответствии с п.6 договора пожертвования №, пожертвование может быть отменено жертвователем в случае расторжения договора участия между одаряемым и застройщиком до передачи одаряемому объекта долевого строительства (нарушение целевого использования переданного имущества).
В случае отмены пожертвования в связи с использованием не по целевому назначению одаряемый обязан возвратить имущество жертвователю. При этом возврат имущества осуществляется застройщиком путем возврата напрямую жертвователю полученных денежных средств в качестве первоначального взноса по договору долевого участия. Сумму НДФЛ одаряемый обязуется вернуть жертвователю путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу жертвователя в течение 30 календарных дней с момента расторжения настоящего договора (п.7).
ООО «ПроМэнКом» обязанности по договору пожертвования № от <ДАТА> исполнило в полном объеме, осуществило передачу денежных средств в размере 351 582 рубля на счет застройщика ООО «Родниковая Долина» в счет оплаты первоначального взноса по договору №ВГД/22П-ПО участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <ДАТА>.
Согласно платежного поручения № от <ДАТА> ООО «ПроМэнКом» перечислило от имени Коломейцева Е.В. денежные средства в размере 52 535 рублей.
<ДАТА> между ООО «Родниковая Долина» и Коломейцева Е.В. заключено соглашение о расторжении договора №ВГД/22П-ПО участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <ДАТА>.
<ДАТА> в адрес Коломейцева истцом направлена претензия о возврате денежных средств в размере 52 535 рублей, которая ответчиком оставлена без рассмотрения.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПроМэнКом» о взыскании с Коломейцева Е.В. суммы в размере 52 535 рублей по договору пожертвования № от <ДАТА>.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 829 рублей 89 копеек.
Суд соглашается с представленным расчетом истца, который проверен судом и признан верным.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 867 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «ПроМэнКом» к Коломейцева Е.В. о взыскании суммы по договору пожертвования, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Коломейцева Е.В. в пользу ООО «ПроМэнКом» сумму в размере 52 535 рублей по договору пожертвования № от <ДАТА>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 829 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд
Судья В.Ю. Трусова
