№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о. Люберцы Московской области
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ года
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н. при секретаре Дудник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой О. В. к Гайдаржи А. Г. об установлении отцовства, взыскании алиментов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Якушева О.В. обратилась в суд к Гайдаржи А.Г. со следующими исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ:
установить отцовство ответчика в отношении ее сына Якушева Г. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании заключения эксперта № (18849) Центра молекулярной генетики с момента составления данного заключения, с 27.12.2019г. После установления отцовства оставить ребенку фамилию «Якушев»;
взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание <...>Якушева Г.А. в размере 1/4 доли заработка и иного дохода, а также в твердой денежной сумме в размере 30 000 руб. до его совершеннолетия;
взыскать с ответчика алименты на содержание <...>Якушева Г.А. в размере 1/4 доли заработка и иного дохода, а также в твердой денежной сумме в размере 30 000 руб. за предыдущие три года;
взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате судебной генетической экспертизы в размере 13 534 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 301,50 руб. и 238,36 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 23.08.2017г. Якушева О.В. обращалась в суд с требованиями об установлении отцовства Гайдаржи А.Г. в отношении ребенка Якушева Г., была проведена судебная генетическая экспертиза: которая установила достоверность положительного вывода о родстве 99,9999%. После неоднократных обращений истца о выплате алиментов на содержание ребенка, ответчик несколько раз перечислил денежные средства в сумме от 5000 до 7000 рублей. Поскольку ранее он имел стабильный высокий доход, на его банковскую карту для личного использования поступали денежные средства в крупном размере, истец полагает заявленный ко взысканию размер алиментов позволит сохранить ребенку прежний уровень его жизни. При этом Якушева О.В. исходит из суммы расходов на одежду, питание, развивающие занятия для ребенка и оплату услуг няни в размере 55000 руб. ежемесячно, поскольку она вынуждена работать в то время, пока сын находится дома, так как путевку в детский сад ему не предоставили до настоящего времени.
Истец Якушева О.В. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гайдаржи А.Г. в судебном заседании признал себя отцом ребенка после ознакомления с результатами судебной генетической экспертизы. Полагал заявленный истцом размер алиментов завышенным, поскольку в настоящее время его заработная плата составляет около 13000 руб. ежемесячно. Иного дохода не имеет, на банковскую карту ему переводили денежные средства для решения рабочих вопросов. Кроме того, ответчик содержит двух <...> детей своей супруги, с которыми он проживает совместно, и свою пожилую мать.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец приходится матерью <...>Якушева Г. А., ДД.ММ.ГГ года рождения. В свидетельстве о рождении ребенка серии V-ИК №, выданном ДД.ММ.ГГ Люберецким управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, сведения об отце ребенка отсутствуют.
В 2017 году Якушева О.В. обратилась в Люберецкий городской суд с иском об установлении отцовства Гайдаржи А.Г. в отношении Якушева Г., судом было возбуждено гражданское дело № (2-8449/2017). В ходе рассмотрения данного дела определением суда от 27.11.2017г. по делу назначена судебная генетическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Центра молекулярной генетики.
Согласно заключению ООО «Центр молекулярной генетики» № (18849) от 27.12.2017г., вероятность отцовства Гайдаржи А.Г. в отношении Якушева Г. А., ДД.ММ.ГГ года рождения составляет 99,999998%, следовательно, отцовство следует считать практически доказанным.
Суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством РФ, документального опровержения вышеуказанному заключению эксперта, а также каких-либо иных доказательств, вызывающих сомнение в объективности анализа и оценки результата исследования, достоверности и правильности выводов эксперта, компетентности экспертов, а также подтверждающих тот факт, что ответчик не является отцом ребенка Якушева Г., суду не представлено. При этом Гайдаржи А.Г. в судебном заседании не отрицал свое отцовство в отношении сына.
Определением Люберецкого городского суда от 17.01.2018г. производство по гражданскому делу № (2-8449/2017) было прекращено в связи с отказом истца от иска. Как пояснила истец, отказ от иска вызван обещаниями ответчика содержать сына, производить регулярные денежные выплаты, если она откажется от своих требований. Якушева О.В. поверила заверениям ответчика, однако он несколько раз перечислил денежные средства в сумме от 5000 до 7000 руб. Поскольку ответчик после обращения Якушевой О.В. в суд в 2017 году фактически признал себя отцом ребенка, однако перестал выплачивать на него алименты, она обратилась в суд с настоящим иском.
Принимая во внимание, что основания для предъявления требований об установлении отцовства с момента прекращения производства по делу изменились, заявленные требования были приняты к производству суда. Учитывая изложенное, суд считает требования об установлении отцовства Гайдаржи А.Г. в отношении <...>Якушева Г.А. подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность установления отцовства за прошедший период и внесение изменений в актовую запись о рождении с даты, которая предшествовала вынесению решения суда. В связи с чем исковые требования об установлении отцовства с 27.12.2019г. не подлежат удовлетворению.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ№ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" установлено, что к числу сведений, вносимых на основании статьи 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", в запись акта об установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка до установления отцовства и после установления отцовства, в связи с чем следует ставить на обсуждение сторон вопрос относительно фамилии и (или) отчества ребенка после установления отцовства, если они не совпадают с фамилией и (или) именем лица, отцовство которого установлено. При наличии между родителями спора по указанному вопросу суд разрешает его исходя из интересов ребенка.
В исковом заявлении Якушева О.В. просила сохранить фамилию ребенка «Якушев», поскольку она совпадает с ее фамилией и фамилией старшего брата Г. – Якушева Б. К., ДД.ММ.ГГ года рождения. По мнению матери, смена фамилии может негативно сказаться на осознании ребенком своей принадлежности к своей семье, потому что в настоящее время он знает свою фамилию, имя и отчество. Ответчик Гайдаржи А.Г. просил суд изменить фамилию сына на свою, поскольку не хочет, чтобы ребенок, которого он должен содержать, носил чужую фамилию.
Поскольку желание ответчика изменить фамилию ребенка не связано с отцовскими чувствами, с привязанностью к сыну, а является следствием исполнения материальной обязанности по его содержанию, учитывая малолетний возраст мальчика, вследствие которого ему сложно понять причины и последствия изменения фамилии, в результате которой его фамилия будет отличаться от фамилии матери и старшего брата, с которыми он живет одной семьей, не зная при этом своего биологического отца, суд считает возможным, действую в интересах ребенка, оставить прежней фамилию Якушева Г. А..
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих <...> детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные Конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов <...> и нетрудоспособных членов семьи.
На основании ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на <...> детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Случаи, позволяющие суду отойти от этого правила, установлены ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на <...> детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
По смыслу ст. 117 СК РФ, взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации).
Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на <...> ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).
Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на <...> детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие <...> или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Из представленной ответчиком трудовой книжки следует, что трудовая деятельность им ведется с 01.08.2018г. В 2019 году ежемесячный доход ответчика составлял с января по сентябрь в размере 22 989 руб., с октября по декабрь 80 470 руб., что следует из справки 2НДФЛ.
С 01.09.2020г. по настоящее время Гайдаржи А.Г. работает в ООО «СК «Шаталовский» в должности менеджера по логистике с установлением оклада в размере 12 130 руб.
Вместе с тем, как верно отмечено в уточненном исковом заявлении от 03.09.2020г. ежемесячно в 2019г. на банковский счет ответчика поступали денежные средства в размере от 40 000 руб. до 110 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, представленной ПАО Сбербанк в ответ на судебный запрос.
Из данной выписки также следует, что в период работы в АО ЛК «Зерно Сибири» ответчику была перечислена заработная плата 10.02.2020г. в размере 2 297 909,98 руб., 25.02.2020г. – 1 906 612,19 руб., 10.03.2020г. – 1 410 547,03 руб., 25.03.2020г. – 1 206 397,96 руб., 24.04.2020г. – 1 466 677,44 руб., 08.05.2020г. – 976 826,07 руб., 28.05.2020г. – 627 519,65 руб.
В собственности ответчика Гайдаржи А.Г. имеется приобретенный 29.12.2018г. автомобиль марки Мерседес Бенц», 2003 года выпуска, а также земельный участок по адресу: <адрес>,сп Атепцевское, <адрес>, площадью 800 кв.м., и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, площадью 102,6 кв.м.
В обоснование заявленного в уточненном иске размера алиментов истцом приведен расчет расходов на ребенка по покупке питания, одежды, игрушек, оплате развивающих занятий, которые составляют около 72 853,09 руб. ежемесячно. В данные расходы включена оплата услуг няни в сумме 55 000 руб., поскольку пока истец работает и находится вне дома, няня осуществляет присмотр и уход за малолетним ребенком Якушевым Г., поскольку путевка в детский сад до настоящего времени не предоставлена.
Принимая во внимание материальное положение сторон, наличие у ответчика постоянной работы, однако доходы ответчика носят резко изменяющийся характер, суд считает возможным определить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание сына Якушева Г.А. в размере 1/4 доли дохода и иного заработка, как указано в уточненном иске, а также в твердой денежной сумме, кратной одной величине прожиточного минимума на ребенка в Московской области. При этом суд исходит из того, что установление алиментов в данном размере в наибольшей степени отвечает интересам ребенка и не нарушает права ответчика.
Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, суд учитывает, что согласно Постановлению Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГ N 350/18, величина прожиточного минимума в Московской области за I квартал 2020 г. для детей составляет 12 248 руб.
При этом суд отклоняет доводы ответчика о взыскании алиментов только в долевом размере в связи с наличием на иждивении матери и двух детей своей супруги, с которыми он проживает совместно. Справка Примэрии <адрес> от 20.08.2020г. о том, что Гайдаржи Д. Н., 1953 года рождения действительно находится на иждивении сына Гайдаржи А.Г., не является надлежащим доказательством, учитывая удаленность места проживания матери ответчика, отсутствие указание на размер материального обеспечения. Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении <...> детей супруги ответчика следует, что они не являются родными детьми Гайдаржи А.Г., в связи с чем закон не возлагает на него обязанность по их содержанию, иных доказательств их материального обеспечения со стороны Гайдаржи А.Г. не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ№ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска. Вместе с тем необходимо учитывать, что предусмотренная абзацем вторым пункта 2 статьи 107 СК РФ возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства ответчик в установленном порядке не был признан отцом (матерью) ребенка.
Учитывая изложенные нормы, суд считает возможным установить, что алименты на содержание Якушева Г. подлежат взысканию с ответчика с момента обращения Якушевой О.В. в суд с настоящим иском – 19.06.2020г., согласно почтовому штампу на конверте. При этом отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований о взыскании алиментов за предшествующие три года в размере 1/4 доли заработка и иного дохода, а также в твердой денежной сумме в размере 30 000 руб.
Суд дополнительно разъясняет сторонам, что данные правоотношения являются длящимися, что не лишает возможности их впоследствии обратиться с исковым заявлением об изменении размера взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме (увеличении и уменьшении размера алиментов) и взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., согласно квитанции от 19.06.2020г., и по направлению судебной телеграммы в адрес ответчика в размере 301,50 руб. и 238,36 руб., что подтверждается квитанциями от 03.08.2020г. С учетом вышеприведенных положений Гражданского-процессуального кодекса РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что Якушевой О.В. понесены расходы в размере 13 534 руб., перечисленные на счет ООО «Центр молекулярной генетики» 15.12.2017г. за проведение исследования, судом принято заключение ООО «Центр молекулярной генетики» № (18849) от 27.12.2017г. в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу, то убытки в размере 13 534 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы являются необходимыми для восстановления прав и законных интересов Якушевой О.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Якушевой О. В. к Гайдаржи А. Г. об установлении отцовства, взыскании алиментов и судебных расходов – удовлетворить частично.
Установить отцовство Гайдаржи А. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдаской ССР, гражданина РФ, в отношении <...>Якушева Г. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, родившегося у Якушевой О. В., ДД.ММ.ГГ года рождения.
Указать Гайдаржи А. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдаской ССР, гражданина РФ, в качестве отца ребенка Якушева Г. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, оставив фамилию ребенка «Якушев».
Управлению ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС Московской области внести изменения в актовую запись о рождении Якушева Г. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, №, составленную ДД.ММ.ГГ Люберецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, вписав в графу отец - «Гайдаржи А. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданин РФ».
Взыскивать ежемесячно с Гайдаржи А. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдавской ССР, алименты в пользу Якушевой О. В. на содержание <...>Якушева Г. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/4 доли дохода и иных видов заработка, а также дополнительно в размере 12248 руб., что соответствует 1 величине прожиточного минимума, установленного в Московской области для детей, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
В удовлетворении исковых требований об установлении отцовства с 27.12.2019г., о взыскании алиментов в большем размере с момента обращения в суд, о взыскании алиментов за предыдущие три года, предшествующие обращению в суд с настоящим иском – отказать.
Взыскать с Гайдаржи А. Г. в пользу Якушевой О. В. денежные средства в размере 13 534 руб. в счет компенсации расходов по проведению судебной генетической экспертизы, расходы по направлению телеграммы в размере 301,50 руб. и 238,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Махмудова
