УИД 38RS0031-01-2019-003800-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2020 года | г. Иркутск |
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.В.,
с участием старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области ФИО6, представителя ГУ ОПФР по Иркутской области ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1518/2020 по иску прокурора Иркутского района Иркутской области в интересах ФИО2 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании упущенной выгоды, обязании прекратить обработку персональных данных,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области,
установил:
Прокурор Иркутского района, действуя в интересах ФИО2 на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «НПФ «Будущее», в котором просил:
- признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №047-923-907 90 от 29.12.2017, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и ФИО5;
- применить последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании №047-923-907 90 от 29.12.2017: обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда предать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 298 889 руб. 03 коп., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в сумме 47 695 руб. 45 коп.;
- взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО2 упущенную выгоду в виде потерянного инвестиционного дохода при досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» в размере 61 138 руб. 66 коп.;
- обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить незаконную обработку персональных данных ФИО2
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО2 является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. До 29.12.2017 ее страховщиком являлся Пенсионный фонд Российской Федерации. Средства пенсионных накоплений по заявлению ФИО2 переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее». В связи с досрочным переходом ФИО2 утрачен инвестиционный доход в размере 61 138 руб. 66 коп.
ФИО2 обратилась в прокуратуру с заявлением о нарушении пенсионных прав, указав, что заявление о переводе пенсионных накоплений и договор с АО «НПФ «Будущее» не подписывала, перевод совершен помимо ее воли.
По мнению прокурора договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащим лицом, без согласия застрахованного лица и является ничтожным, пенсионные накопления подлежат возврату предыдущему страховщику – Пенсионному фонду Российской Федерации. В связи с утратой инвестиционного дохода в пользу ФИО2 с ответчика подлежат взысканию убытки.
Ответчик АО «НПФ «Будущее» в письменных возражениях на иск указало, что оснований для признания сделки недействительной не имеется, застрахованное лицо вправе в соответствии с законом произвести перевод пенсионных накоплений в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Третье лицо ГУ ОПФР по Иркутской области поддержало позицию прокурора.
В судебном заседании старший помощник прокурора Иркутского района Иркутской области ФИО6 представитель третьего лица ГУ ОПФР по Иркутской области ФИО4 заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
В судебное заседание ФИО2, представитель АО «НПФ «Будущее» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3).
Договор, заключенный неустановленным лицом, не отвечает требованиям закона, поэтому является ничтожным согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от признания его таковым судом.
Судом установлено, что ФИО2 обратилась в прокуратуру Иркутского района с заявлением, согласно которому она случайно узнала о том, что в 2017 году ее пенсионные накопления без ее ведома были переведены к АО «НПФ «Будущее». Поскольку заявлении и договор ФИО2 не подписывала, она просила прокурора обратиться в суд за защитой ее прав.
Согласно заявлению о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, ФИО2 подано 20.11.2017 заявление в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области при этом подлинность ее подписи заверил нотариус ФИО7 в г. Махачкале Республики Дагестан.
Согласно договору №047-923-907 90 от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании, заключенному между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее», общество обязалось осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию. В заголовке договора указано, что он заключен в Иркутской области. Оригинал договора подан в отделение ПФР по Республике Татарстан.
При досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» ФИО2 утрачен инвестиционный доход за 2016 и 2-17 годы в общей сумме 61 138 руб. 66 коп. (письмо ГУ УПФР в Свердловском районе г. Иркутск №10148 от 23.11.2018).
ФИО2 указала, что заявление о досрочном переводе пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» и договор с указанным обществом не подписывала.
Ходатайство о проведении почерковедческой судебной экспертизы не заявлено. Копии заявления и договора представлены в материалы дела в качестве, не позволяющем провести почерковедческую экспертизу. Визуально подписи в заявлении и договоре схожи между собой и отличаются от подписи в заявлении, поданном ФИО2 в прокуратуру о защите ее прав. Ответчиком оригинал договора №047-923-907 90 от 29.12.2017, подтверждение нотариуса о совершении нотариального заверения подписи ФИО2 в заявлении не представлены. Нотариусом на судебный запрос о подтверждении факта заверения подписи ФИО2 в заявлении ответ не дан. Таким образом, доказательств подписания заявления и договора именно ФИО2 в материалы дела не представлено.
Учитывая недоказанность подписания заявления и договора ФИО2, посещения ею городов Махачкала, Москва, Республики Татарстан, удаленность городов Махачкала, Москва, Республики Татарстан от Иркутской области, необоснованность необходимости подписания и подачи заявления и договора в различных субъектах Российской Федерации, отрицание ФИО2 подписания заявления и договора, суд полагает, что заявление и договор пописаны не ФИО2, а неустановленным лицом. В связи с чем договор №047-923-907 90 от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании является недействительной (ничтожной) сделкой.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).
Федеральным законом от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон о негосударственных пенсионных фондах) предусмотрены специальные последствия недействительности договоров об обязательном пенсионном страховании.
Согласно статье 36.5 Закона о негосударственных пенсионных фондах договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным (абзац седьмой пункта 2).
В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (пункт 4).
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.
В силу указаний пункта 5.3 статьи 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
Судом установлено, что по сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации и АО «НПФ «Будущее» на основании заявления ФИО2 и договора №047-923-907 90 от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании, заключенного между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее», Пенсионный фонд Российской Федерации 27.03.2018 перевел средства пенсионных накоплений Ефименко Н.А. в АО «НПФ «Будущее» в размере 298 889 руб. 03 коп.
Учитывая признание судом недействительным (ничтожным) договора №047-923-907 90 от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании, суд полагает, что подлежат применению последствия недействительности сделки в виде обязания АО «НПФ «Будущее» возвратить в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 298 889 руб. 03 коп., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 23.09.2020 в размере 50 441 руб. 39 коп.
Требования прокурора о взыскании в пользу ФИО2 упущенной выгоды в размере потерянного инвестиционного дохода в сумме 61 138 руб. 66 коп. не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Для взыскания убытков необходимо доказать совокупность обстоятельства: причинения истцу убытков, совершение ответчиком действий, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца. Недоказанность любого из данных элементов исключает возможность взыскания убытков с ответчика в пользу истца.
Поскольку договор №047-923-907 90 от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании признан недействительным (ничтожным), то отсутствуют основания для зачисления инвестиционного дохода в резерв по обязательному пенсионному страхованию Пенсионного фонда Российской Федерации, следовательно, одним из последствий признания сделки недействительной является восстановление на пенсионном счете накопительной пенсии (индивидуальном лицевом счете) застрахованного лица средств, ранее направленных в резерв по обязательному пенсионному страхованию Пенсионного фонда Российской Федерации.
Следовательно, убытки у истца не могли возникнуть в связи с действиями ответчика.
Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (статья 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных»).
Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, одним из которых является принцип обработки персональных данных с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных»).
В силу части 3 статьи 21 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.
Доказательств того, что ФИО2 дала согласия на обработку своих персональных данных АО «НПФ «Будущее», ответчиком не представлено. Следовательно, действия АО «НПФ «Будущее» по хранению и использованию ее персональных данных являются незаконными и должно быть прекращено.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Иркутского района государственная пошлина в размере 600 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора Иркутского района Иркутской области в интересах ФИО2 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании упущенной выгоды, обязании прекратить обработку персональных данных – удовлетворить частично.
Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №047-923-907 90 от 29.12.2017, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО2.
Применить последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании №047-923-907 90 от 29.12.2017: обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» вернуть Пенсионному фонду Российской Федерации не позднее 30 дней со дня получения решения суда средства пенсионных накоплений в размере 298 889 руб. 03 коп., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 23.09.2020 в общей сумме 50 441 руб. 39 коп.
Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить незаконную обработку персональных данных ФИО2.
В удовлетворении исковых требований прокурор Иркутского района в интересах ФИО2 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о взыскании упущенной выгоды в размере 47 695 руб. 45 коп. – отказать.
Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья | А.Н. Говорова |
Решение суда в окончательной форме принято 30.09.2020.
