Дело № 2 - 3711/2021
УИД 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2021г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Остапенко И.А.
секретаря судебного заседания Тассо Е.С.
помощника судьи Прохоровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО САО «ВСК» к Сулейманову Беслану Салмановичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Сулейманову Беслану Салмановичу о взыскании убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что 20.06.2020г., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием: <данные изъяты>№№, собственник Оганесян И.С., управлял Сиволод Э.Д., <данные изъяты>№№, собственник Богославская Н.Н., управлял Сулейманов Б.С. и <данные изъяты>№, водитель Григоренко Д.В., собственник Даниелян А.А. Виновником ДТП является водитель - Сулейманов Беслан Салманович. В действиях водителя установлено нарушение 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении <данные изъяты>№ была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № МММ5030218542. Потерпевшей в данном ДТП является Даниелян А.А. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая (Оганесян Искра Сергеевна) обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере лимита <данные изъяты>. Потерпевшей в данном ДТП является Оганесян И.С. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая (Даниелян Арпине Ашотовна) обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере лимита <данные изъяты>. Всего по данному событию Истцом было выплачено <данные изъяты>. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Сулейманов Беслан Салманович является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца САО «ВСК» - Гаврилина И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Сулейманова Б.С. по доверенности Божко М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, предъявила суду оригинал страхового полиса, согласно которого, ответчик включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что 20.06.2020г., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием: <данные изъяты>№№, собственник Оганесян И.С., управлял Сиволод Э.Д., <данные изъяты>№№, собственник Богославская Н.Н., управлял Сулейманов Б.С. и <данные изъяты>, госномер №, водитель Григоренко Д.В., собственник Даниелян А.А. Виновником ДТП является водитель - Сулейманов Беслан Салманович. В действиях водителя установлено нарушение 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении <данные изъяты>№ была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.
Судом также установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, является Богославская Наталия Николаевна.
По состоянию на 20.06.2020 г. в отношении указанного транспортного средства действовал договор ОСАГО, заключенный ДД.ММ.ГГГГ со страхователем Богославской Н.Н. (полис серии №№). В этом полисе со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ лицами, допущенными к управлению транспортного средства, были указаны Богославская Н.Н. и Сулейманов Б.С.
Богославская Н.Н. заключила договор ОСАГО с САО «ВСК» с оформлением страхового полиса серии №№, который являлся действующим на дату ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2020 г., в которой сотрудниками ГИБДД были указаны данные этого полиса.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст. 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно п.7 ст. 15 Закона (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ, действующей на момент заключения договора ОСАГО) при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
Как указано в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
На запрос суда САО «ВСК» сообщило, что оригинал страхового полиса серии №№ не может быть представлен, поскольку при оформлении полиса ОСАГО на бланке, оригинал полиса на бланке передается страхователю после заключения договора.
Суд признал эти доводы САО «ВСК» основанными на неверном толковании статей 4, 15 Закона об ОСАГО и пунктов 1.13, 1.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила ОСАГО), запрещающих замену страхователя в полисе ОСАГО после заключения договора, обязывающих нового владельца транспортного средства при переходе права собственности от страхователя заключить новый договор ОСАГО, а также обязывающих страховщика обеспечивать контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и возлагающих на страховщика ответственность за их несанкционированное использование.
Суду в судебном заседании представлен оригинал полиса серии №№, согласно которого лицами, допущенными к управлению транспортного средства, указаны Богославская Н.Н. и Сулейманов Б.С.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку гражданская ответственность ответчика Сулейманова Б.С. при управлении <данные изъяты>, госномер №, была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №, как следствие, обязанность у ответчика перед страховой компанией о взыскании убытков в порядке регресса не возникла.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных требований, следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> возмещению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО САО «ВСК» к Сулейманову Беслану Салмановичу о взыскании убытков в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 29.07.2021.
Председательствующий:
