Решение Подольского городского суда (Московская область) от 21.06.2021 № 2-1021/2021

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021 года

2-№/21

50RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года

Подольский городской суд

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НПФ Эволюция», Пенсионному Фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании между НПФ и застрахованным лицом недействительным, признании незаконными действий по обработке персональных данных, обязании прекратить обработку персональных данных, обязании передать на персональный лицевой в ПФ РФ средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании передачи в резерв ПФРФ денежных средств, обязании восстановления на лицевом счете удержанного результата инвестирования, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании компенсации на случай неисполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с иском к АО «НПФ Эволюция», Пенсионному Фонду Российской Федерации с иском, с учетом уточнения которого просит:

- Признать договор заключенный между АО «НПФ «Эволюция» и ФИО1 об обязательном пенсионном страховании между НПФ и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

- Признать незаконными действия АО «НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных, обязании прекратить незаконную обработку персональных данных;

- Обязать АО «НПФ «Эволюция» на основании пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона №75-ФЗ в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в ПФРФ на лицевой счёт ФИО1 средства пенсионных накоплений, в сумме 290 911,14 (двести девяносто тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 14 коп., определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона.

Взыскать с АО «НПФ Эволюция» в резерв по обязательному страхованию ПФРФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в объёме 49 501 руб. 20 коп., определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 49501 рубль 20 копеек.

Взыскать с АО «НПФ Эволюция» в резерв по обязательному страхованию Пенсионного Фонда Российской Федерации денежные средства в сумме 15 276 руб. 38 коп., направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1.

Обязать ПФРФ восстановить на лицевом счёте ФИО1 удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 42 880 (сорок две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 02 коп.;

Взыскать с НПФ «Эволюция» и перечислить на лицевой счет застрахованного лица ФИО1 денежные средства в размере 10 677 (десять тысяч шестисот семидесяти семи) руб. 49 коп, - разницу между суммой средств на ее лицевом счёте, которая имела бы место в случае отсутствия факта незаконного перевода и суммой средств на ее лицевом счёте, которая образуется в случае удовлетворения ее требований по п.3 и 4.

Взыскать с АО «НПФ Эволюция» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы на почтовые отправления пакета с исковым заявлением в сумме 704,59 (семьсот четыре) руб. 59 коп, на почтовые отправления с судебными повестками на заседания 898 руб. 59 коп.;

Взыскать с АО «НПФ Эволюция» и Пенсионного Фонда Российской Федерации в пользу ФИО1 в равных долях компенсацию морального вреда в сумме 50.000 рублей.

Взыскать с АО «НПФ Эволюция» в пользу ФИО1 в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 68-ФЗ денежную компенсацию на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу, рассчитанную как инвестиционный доход со средней доходностью текущего года (по данным ЦБ РФ для НПФ за отчетный период) за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечению тридцатидневного (календарного) срока со дня вступления в законную силу решения суда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 в личном кабинете ПФРФ было получено уведомление о рассмотрении заявления УСПН, из которого она узнала, что «...внесено изменение... в связи с удовлетворением его заявления от ДД.ММ.ГГГГ№...» и «..страховщиком является АО НПФ Согласие-ОПС...». Далее ДД.ММ.ГГГГ запросив сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в ПФР через личный кабинет на портале «Госуслуги», ФИО1 обнаружила, что с 06.12.2018г. её страховщиком является АО НПФ «Эволюция», при этом, никаких заявлений о переходе в негосударственные пенсионные фонды она в указанный период в пенсионный фонд Российской Федерации не подавала.

Также из сведений о состоянии индивидуального лицевого счёта ФИО1 узнала, что Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в НПФ было произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 42880,02 руб. в соответствии со V 34.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №111-ФЗ., поскольку в порядке досудебного урегулирования разрешить заявленный спор не представляется возможным, истица вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – представитель АО «НПФ Эволюция» в судебное заседание не явился, представлено возражение по иску (Л.д. 38 – 43 Том 1).

Ответчик – представитель Пенсионного Фонда Российской Федерации по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал представленное возражение на иск (Л.д. 46-52 Том 2), возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо – представитель Государственного учреждения –Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся сторон, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также установление основных принципов государственного контроля за их деятельностью, регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что до 05.10.2017 страховщиком истца по обязательному пенсионному страхованию являлся ПФР.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что пенсионные накопления истца были переведены из ПФР в АО «НПФ Согласие-ОПС» (после реорганизации АО НПФ "Эволюция"). (Л.д. 11).

Указанный перевод был произведен на основании договора об обязательном пенсионном страховании между НПФ и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «НПФ Согласие-ОПС» и лицом от имени ФИО1 (Л.д. 13 том 1).

Заявления поданного и подписанного от имении ФИО1 в Пенсионный Фонд Российской Федерации о досрочном переходе из ПФРФ в НПФ (Л.д. 107 Том 2)

Согласно представленных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (Л.д. 21-26) установлено, что расчетный пенсионный капитал ФИО1, сформирован из страховых взносов за 2002-2014 годы - 391 513 руб. 95 коп.

Страховщиком с "06" декабря 2018 является: АО НПФ ЭВОЛЮЦИЯ

сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии: 150 530 руб. 93 коп., сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования (временного размещения до накопления специальной части индивидуального лицевого счета): 209 627 руб. 90 коп., сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии с учетом результата их инвестирования семенного размещения до отражения в специальной части индивидуального лицевого счета): 209 627 руб. 90 коп.

Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в «Негосударственный пенсионный фонд» произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 42 880 руб. 02 коп, в соответствии со статьей 34.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111 -ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации». (Л.д. 21 – 26 том 1).

Из представленного в материалы дела Заявления поданного и подписанного от имении ФИО1 в Пенсионный Фонд Российской Федерации о досрочном переходе из ПФРФ в НПФ (Л.д. 107 Том 2), установлено, что подлинность подписи от имени ФИО1 удостоверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Республики Дагестан ФИО5, однако как следует из ответа нотариуса <адрес> Республики Дагестан ФИО5 им никогда не удостоверялись подлинность подписей, либо какие-то иные документы от имени ФИО1 (Л.д. 27, 28 Том 1).

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах") договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Как следует из п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив на основании исследованных в совокупности доказательств, что истец не заключала договор с АО "НПФ "Согласие", никаких документов о переводе не подписывала, доверенности на подписание договора не выдавала, суд полагает возможным признать договор об обязательном пенсионном страховании между НПФ и застрахованным лицом № от 30.09.2017г. недействительным.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", накопительная пенсия является одним из видов страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 6.1 статьи 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с часть 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работой или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истцом в материалы дела представлен расчет (Л.д. 92 том 2)

Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным.

В связи с изложенным суд полагает возможным - Обязать АО «НПФ «Эволюция» на основании пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона №75-ФЗ в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в ПФРФ на лицевой счёт ФИО1 средства пенсионных накоплений, в сумме 290 911,14 (двести девяносто тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 14 коп., определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абзац 2 пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

Истцом в материалы дела представлен расчет (Л.д. 92 – 93 Том 2).

Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным.

В связи с изложенным суд приходит к решению о взыскании с АО «НПФ Эволюция» в резерв по обязательному страхованию ПФРФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в объёме 49 501 руб. 20 коп.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушено права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу возмещения убытков (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) должен устанавливаться не только факт наличия убытков у лица, заявившего требования об их возмещении, но и его размер должен быть подтвержден истцом соответствующими доказательствами.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом (абз. 3 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Истцом в судебное заседание представлен расчет (Л.д. 93) взыскания денежных средств в размере 15 276 руб. 38 коп., направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1. Расчёт данной суммы выполнен на основании данных по основным показателям деятельности негосударственных пенсионных фондов за 2018-2020 годы, приведенных на официальном сайте Банка России (www.cbr.u/finrnarket/supervision/sv_coll/ops_npf), в части сведений о распределении дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений и доходности инвестирования средств пенсионных накоплений (с учётом и без учёта вознаграждения управляющим компаниям, специализированного депозитария и непосредственно самому фонду). Так как некоторые данные статистики за конец 2020 и первый квартал 2021 годов не опубликованы, данные принимались по предшествующему периоду.

Суд признает представленный расчет арифметически верным, соглашается с представленным расчетом и полагает возможным взыскать с АО «НПФ Эволюция» в резерв по обязательному страхованию Пенсионного Фонда Российской Федерации денежные средства в сумме 15 276 руб. 38 коп., направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1.

Поскольку в судебном заседании установлено, что воля ФИО1 на переход из ПФРФ в НПФ не изъявлялась, документы о переходе не подписывались, требования о признании договора недействительным, судом удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с НПФ «Эволюция» и перечислить на лицевой счет застрахованного лица ФИО1 разницу между суммой средств на лицевом счёте ФИО1, которая имела бы место в случае отсутствия факта незаконного перевода и суммой средств на ее лицевом счёте, согласно представленного расчета (Л,<адрес> том), признав представленный расчет арифметически верным.

Сумма средств пенсионных накоплений на лицевом счёте ФИО1 на дату незаконного перевода (ДД.ММ.ГГГГ) составила = 232 603,40+42 880,02 = 275 483,42 руб; (здесь одинарным подчёркиванием выделена сумма средств, переданных в Фонд, двойным – размер суммы средств, удержанных ПФР). Расчёт суммы средств на лицевом счёте ФИО1, которая имела бы место в случае отсутствия факта незаконного перевода приведен в таблице:

На основе проведенного расчёта указанная выше разница составит 344 468.65 – (232 603,4 + 42 880,02)= 10 677 руб. 49 коп.

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Факт удержания Пенсионным фондом Российской Федерации результата инвестирования средств пенсионных накоплений при передаче пенсионных накоплений истца в негосударственный пенсионный фонд в соответствии со статьей 34.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" подтверждается выпиской пенсионного фонда по лицевому счету ФИО1 (Л.д. 21 – 26 том 1), положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязании восстановления на лицевом счёте ФИО1 удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 42 880 (сорок две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 02 коп.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон "О персональных данных").

Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО «НПФ Согласие-ОПС» (АО "НПФ "Эволюция") персональные данные ФИО1 получены незаконно, согласия на обработку персональных данных ФИО1 не давала, суд приходит к выводу о незаконности действий АО «НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных истца, обязании прекратить незаконную обработку персональных данных; возложении обязанности на АО "НПФ "Эволюция" по уничтожению персональных данных ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" суд приходит к верному выводу о том, что ответчиком АО "НПФ "Эволюция" подлежит возмещению в пользу истца моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями статей 150, 151 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд определяет подлежащей ко взысканию в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5.000 рублей, при этом, поскольку в судебном заседании не установлено нарушения правил обработки персональных данных ФИО1 со стороны Пенсионного Фонда Российской Федерации, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда с Пенсионного Фонда Российской Федерации в пользу истца.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" определено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика АО "НПФ "Эволюция" в пользу истца денежную компенсацию (астрент) на случай неисполнения судебного акта, на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу, рассчитанную как инвестиционный доход со средней доходностью текущего года (по данным ЦБ РФ для НПФ за отчетный период) за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечению тридцатидневного (календарного) срока со дня вступления в законную силу решения суда, согласно представленного расчета (Л.д. 94-95 том 2), определив сумму компенсации в размере 50 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, (Л.д. 10 том 1), а так же почтовые расходы в сумме 522 рубля 89 копеек, что подтверждается чеками (Л.д. 31, 32 том 1, Л.д. 44 том 2).

Суд полагает возможным взыскать с АО «НПФ Эволюция» в пользу ФИО9 указанные судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к АО «НПФ Эволюция», Пенсионному Фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании между НПФ и застрахованным лицом недействительным, признании незаконными действий по обработке персональных данных, обязании прекратить обработку персональных данных, обязании передать на персональный лицевой в ПФ РФ средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании передачи в резерв ПФРФ денежных средств, обязании востановления на лицевом счете удержанного результата инвестирования, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании компенсации на случай неисполнения судебного акта – удовлетворить частично.

Признать договор, заключенный между АО «НПФ «Эволюция» и ФИО1 об обязательном пенсионном страховании между НПФ и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать незаконными действия АО «НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных ФИО1 и обязать АО «НПФ «Эволюция» прекратить незаконную обработку ее персональных данных.

Обязать АО «НПФ «Эволюция» на основании пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона №75-ФЗ в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации на лицевой счёт ФИО1 средства пенсионных накоплений, в сумме 290 911,14 (двести девяносто тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 14 коп.

Взыскать с АО «НПФ Эволюция» в резерв по обязательному страхованию Пенсионного Фонда Российской Федерации проценты за пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 49 501 руб. 20 коп.

Взыскать с АО «НПФ Эволюция» в резерв по обязательному страхованию Пенсионного Фонда Российской Федерации денежные средства в сумме 15 276 руб. 38 коп., направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1.

Обязать Пенсионный Фонд Российской Федерации восстановить на лицевом счёте ФИО1 удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 42 880 (сорок две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 02 коп.

Взыскать с НПФ «Эволюция» и перечислить на лицевой счет застрахованного лица ФИО1 денежные средства в размере 10 677 (десять тысяч шестисот семидесяти семи) руб. 49 коп, - разницу между суммой средств на лицевом счёте.

Взыскать с АО «НПФ Эволюция» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы на почтовые отправления в сумме 522 рубля 89 копеек.

Взыскать с АО «НПФ Эволюция» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5.000 рублей.

Взыскать с АО «НПФ Эволюция» в пользу ФИО1 денежную компенсацию на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу, за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечению тридцатидневного (календарного) срока со дня вступления в законную силу решения суда в размере 50 рублей в день.

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального с Пенсионного Фонда Российской Федерации, и компенсации морального вреда с АО "НПФ "Эволюция" на сумму свыше 5000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Екимова.