У С Т А Н О В И Л : ПАО «Норвик банк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что между ПАО «Норвик банк» и ФИО1 {Дата} был заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта банком
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 9 февраля 2021 г. в сумме 134 410 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 451 руб.
УСТАНОВИЛА: В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование требований указав, что <...> между истцом и ответчиком заключен договор аренды, по условиям которого истец передает, а ФИО1 принимает в
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Мотто-Сервис» обратился в суд с иском к Коробкину М.В. о взыскании задолженности по Договору долевого участия в строительстве № от 21.07.2015г в размере 4 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Губайдуллин А.Р. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) о возмещении ущерба, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:
УСТАНОВИЛА: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора добровольного страхования недействительным, взыскании части страховой премии в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Представитель Лоренца ФИО16 по доверенности – Шоноров ФИО17 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что в связи с рассмотрением в судах апелляционной и кассационной инстанций дела по иску Лоренца А.А. к РясковуР.И. о взыскании материального
У С Т А Н О В И Л: Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 просит установить обстоятельства совершения мнимой сделки, совершенной ФИО2 с целью получения кредита в Сбербанке России по г. Санкт-Петербургу для последующего использования данного кредита на покупку
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» (далее – ООО «ДИО Логистик») обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 249 322,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: Восканян А.И. обратился в суд с иском к ЖСК «УЮТ», в котором, ссылаясь на заключенные с ним паевые соглашения, принятие его в члены кооператива, прекращение обязательств зачетом, с учетом уточнения и дополнения первоначально заявленных требований, состава ответчиков по делу, просил:
у с т а н о в и л а: Гафаров А.Я. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указало, что в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - ФЗ «О финансовом
установил: ИВ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***
у с т а н о в и л а: Алферов Д.А. обратился в суд с иском к Архипову А.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Д.В. обратился в суд к ООО «Династия 24 - Алтай» с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 439 000 рублей, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 350 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «АУДИ 08» государственный регистрационный знак <***> в сумме 1 424 198,67 руб., неустойку в размере 113
УСТАНОВИЛ: Богданова А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Стройресурс-56», Отрубянникову В.А. о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии), применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований, что 07 мая 2019 года между ООО
у с т а н о в и л а: Трубецкой А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д.35) просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Белгородской области (далее по тексту - ОСФР по Белгородской
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГНечаев Д.В. обратился в суд с иском к Мальцевой Т.П. о взыскании убытков, задолженности по оплате за найм жилого помещения и коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор
у с т а н о в и л а: И.А. Низамутдинов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее – ООО СК) «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» (ООО «ФИО8») просил признать увольнение незаконным, отменить соглашение о расторжении трудового договора с 31 марта 2023 года, возложить на ООО «ФИО8» обязанность уволить его по
УСТАНОВИЛ: Истец Ситник Д.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать дополнительный инвестиционный доход по договору страхования жизни в сумме 150400 руб. 00 коп., неустойку 400000 руб. 00 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Х.К.Ф. и Х.Д.Ф. обратились в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страховой выплаты, мотивируя тем, что 15 июня 2020 года между Х.К.Ф. и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования имущества (страховой полис «Защита частного дома +» № от
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят признать отказ в предоставлении информации исполнительного органа СНТ «...» - Председателя Правления СНТ «...» САВ от 28 сентября 2022 года – незаконным. Признать отказ в предоставлении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 М.Н.О. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в кредит новое транспортное средство марки <данные изъяты> год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ№, на основании кредитного договора,
