УСТАНОВИЛ Федеральное государственное учреждение «Ханты-Мансийский лесхоз» обратилось к ответчику ОАО «Хантымансийскгеофизика» с исковым заявлением о взыскании платы в сумме 7 755 507 руб. за перевод лесных земель в нелесные земли для использования их в целях, не связанных с
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2007 г. были частично удовлетворены исковые требования ООО «Восток». Признано недействительным решение МИ ФНС РФ № 3 по Волгоградской области от 30.10.2006 г. № 92 в части вывода о неправомерном не включении во вне реализационные
УСТАНОВИЛ: ФГУ «Урайский лесхоз» обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Тюменьэнерго» о взыскании 221 200 руб. ущерба, причиненного лесному хозяйству.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2007 г. исковые требования ТСЖ «Тракторозаводское» были удовлетворены. Признано недействительным решение МИ ФНС РФ №9 по Волгоградской области №15-16/22-5837 от 13.11.2006 г.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2007 г. в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Форятьеву Г.М. отказано.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2007 г. исковые требования ООО «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) (далее Прокурор) обратился с иском к Центральному Банку России и Администрации муниципального образования «Город Алдан» (далее Администрация г. Алдан) о признании недействительным дополнительного соглашения № 3 от
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Костроме (далее – Инспекция ФНС России по г.Костроме, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Костроме (далее - Инспекция ФНС России по г.Костроме, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2007 г. заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными действия МИ ФНС РФ № 2 по Волгоградской области, выразившиеся в отказе произвести возврат излишне уплаченных сумм штрафа по прибыли, зачисляемой в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Каустик» обратилось в арбитражный суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Красноармейскому району г. Волгограда о признании недействительным и не подлежащим исполнению акт документальной проверки от 12.05.2006 года.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2007 года иск ОАО «Волжская ГЭС» удовлетворен частично. Признано недействительным решение МИФНС № 2 по Волгоградской области от 29.09.2006 г. № 248 в части начисления к уплате налога на прибыль в общей сумме 31376285 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2006 г. исковое заявление ООО «Лизинговая компания «Волжанин» удовлетворено частично.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2007 г. исковые требования ООО «Волгоэнергострой» удовлетворены. Признаны недействительными решения ИФНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда от 14.11.2006 г. №2193 –к и №2194-к.
УСТАНОВИЛ: Решением от 10.01.07г. арбитражный суд отказал в удовлетворении требований ГУ УПФ РФ по Кировскому району г. Волгограда о взыскании с ГУ Волгоградского государственного технического университета 4 924 рубля 62 копейки, составляющих сумму ущерба в результате переплаченной пенсии
