апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
г. Волгоград Дело № А12-17259/06-с29-V26
3 апреля 2007 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего: ЕПИФАНОВА И.И.
судей: КОСТРОВОЙ Л.В., СУБЫ В.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей Епифановым И.И.
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещён
от ответчика – Фрейман Н.В. – доверенность от 26.12.2006 г. №152
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Форятьева Г.М. на решение арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2007 г. по делу № А12-17259/06-с29, принятое судьей Афанасенко О.В. по иску индивидуального предпринимателя Форятьева Г.М. к ИФНС РФ по Центральному району г.Волгограда о признании незаконными действий налогового органа
У С Т А Н О В И Л:
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2007 г. в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Форятьеву Г.М. отказано.
Индивидуальный предприниматель Форятьев Г.М., не согласившись с данным решением, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия установила, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем в ИФНС РФ по Центральному району г.Волгограда была представлена уточнённая налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за октябрь 2005 года.
В результате проведённой камеральной проверки налоговым органом был сделан вывод о занижении налогоплательщиком количества объектов налогообложения на 40 штук игровых автоматов, что послужило основанием для доначисления налога на игорный бизнес в сумме 300 000 руб.
01.11.2006 г. индивидуальный предприниматель обратился с заявлением в налоговый орган, в котором просил излишне уплаченный налога за октябрь 2005 г. в размере 300 000 руб. направить на исполнение обязанности по уплате налога за октябрь 2006 г.
Данное заявление истца было оставлено налоговым органом без исполнения по причине отсутствия у него переплаты по налогу, поскольку указанная в заявлении сумма налога была зачтена в счёт начислений по результатам камеральной проверки уточнённой декларации за октябрь 2005 года.
В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель указывает, что поскольку в октябре 2005 г. деятельность в сфере игорного бизнеса им не осуществлялась, у налогового органа отсутствовали основаниям для доначисления суммы налога на игорный бизнес, а соответственно и основания для отказа в удовлетворении его заявления.
Судебная коллегия не может признать данную позицию налогоплательщика правомерной исходя из следующего:
16.09.2005 г. индивидуальный предприниматель Форятьев Г.М. зарегистрировал в ИФНС РФ по Центральному району г.Волгограда игровые автоматы в количестве 40 штук.
В соответствии со ст.366 НК РФ каждый объект обложения налогом на игорный бизнес подлежит регистрации в налоговом органе по месту его установки не позднее чем за два рабочих дня до даты установки этого объекта. Объект обложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
При этом, законодателем установлена обязанность для налогоплательщиков зарегистрировать в налоговом органе любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта.
Как указывает индивидуальный предприниматель в своем исковом заявлении, зарегистрированные игровые автоматы в количестве 40 штук, фактически установлены не были, поскольку у налогоплательщика отсутствовало помещение для их размещения.
Апелляционная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах и учитывая изложенные нормы законодательства, индивидуальному предпринимателю следовало представить в налоговый орган заявление об уменьшении количества игровых автоматов, что налогоплательщиком сделано не было. Следовательно, обязанность по уплате налога на игорный бизнес за индивидуальным предпринимателем сохраняется до момента представления такого заявления, что соответственно служит для налогового органа правовым основанием для начисления ему налога на игорный бизнес в октябре 2005 г. и для отказа в удовлетворении поданного им заявления.
При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия считает, что вышерассмотренным обстоятельствам дела решением суда первой инстанции дана полная и объективная оценка и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, апелляционная коллегия
П О С Т А Н О В И Л А:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Форятьева Г.М. оставить без удовлетворения, решение арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2007 г. без изменения.
Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок.
СУДЬИ: /ЕПИФАНОВ И.И./
/КОСТРОВА Л.В./
/СУБА В.Д./
