АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
г. Волгоград Дело № А12-19710/06-с65-V/26
6 апреля 2007 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего: ЕПИФАНОВА И.И.
судей: СУБЫ В.Д. КОСТРОВОЙ Л.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Епифановым И.И.
при участии в заседании:
от истца – Лапин Ю.П. – доверенность от 29.11.2006 г.
от ответчика – Пономарёв А.А. – доверенность от 09.01.2007 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС РФ №9 по Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2007 г. по делу № А12-19710/06-с65, принятое судьей Прониной И.И. по иску ТСЖ «Тракторозаводское» к МИ ФНС РФ №9 по Волгоградской областио признании недействительным ненормативного акта налогового органа,
У С Т А Н О В И Л:
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2007 г. исковые требования ТСЖ «Тракторозаводское» были удовлетворены.
Признано недействительным решение МИ ФНС РФ №9 по Волгоградской области №15-16/22-5837 от 13.11.2006 г.
МИ ФНС РФ №9 по Волгоградской области, не согласившись с решением суда, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Тракторозаводское».
По мнению заявителя апелляционной жалобы, стоимость услуг ТСЖ «Тракторозаводское» по содержанию и техническому обслуживанию жилого фонда, оказываемых штатными сотрудниками на возмездной основе является объектом обложения налогом на добавленную стоимость.
Апелляционная коллегия не может признать данную позицию налогового органа обоснованной и правомерной по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом, ст. 39 НК РФ установлено, что передача основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества некоммерческим организациям на осуществление ими основной уставной деятельности, не связанной с предпринимательской деятельностью, не признаётся реализацией товаров, работ или услуг.
Кроме того, в силу п.2 ст.251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от других организаций и физических лиц и используемые получателем по назначению. При этом, к указанным целевым поступлениям в соответствии со ст.251 НК РФ относятся в том числе вступительные и членские взносы.
Как следует из материалов дела, ТСЖ «Тракторозаводское», являясь некоммерческой организацией, осуществляет на основании устава управление общим имуществом, а также осуществляет услуги по техническому обслуживанию жилого фонда. Указанные услуги оказываются работниками товарищества. При этом, суммы взимаемые с участников товарищества за техническое обслуживание, являются членскими взносами, направленными на содержание штатных сотрудников кондоминиума, проведение ремонта помещений, иных расходов, связанных с уставной деятельностью. В материалах дела имеются копии кассовых документов, которые являются доказательством того, что суммы, взимаемые с участников товарищества, являются членскими взносами.
Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно был сделан вывод о том, что вступительные и членские взносы ТСЖ «Тракторозаводское» не подлежат включению в налоговую базу по НДС.
Более того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что апелляционная жалоба по своей сути не содержит доводов, опровергающих выводы обжалуемого решения суда первой инстанции, а фактически лишь повторяет те же самые доводы, которые были изложены в оспариваемом решении и которым уже дана соответствующая оценка.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 258, 268-271 АПК РФ, апелляционная коллегия
П О С Т А Н О В И Л А:
Апелляционную жалобу МИ ФНС РФ №9 по Волгоградской области оставить без удовлетворения, решение арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2007 г. без изменения.
Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в кассационную коллегию ФАС Поволжского округа в установленный законом срок.
СУДЬИ: /ЕПИФАНОВ И.И./
/ СУБА В.Д./
/КОСТРОВА Л.В./
