У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество по добыче угла «Воркутауголь» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (далее-
установил: Открытое акционерное общество «Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК» (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сыктывкарской таможни (далее – Таможня) № 10202000-22/2007 от 25.05.2007г. о привлечении к
установил: Открытое акционерное общество «Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК» (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сыктывкарской таможни (далее – Таможня) № 10202000-51/2007 от 25.05.2007г. о привлечении к
установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга (далее - Пенсионный фонд, заявитель) обратилось с заявлением к предпринимателю без образования юридического лица Борисановой Ольге Васильевне (далее – предприниматель,
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда 1-й инстанции от 18.06.07 удовлетворены исковые требования прокуратуры Волгоградской области в защиту государственных и общественных интересов к ответчикам Отделению по Суровикинскому району УФК по Волгоградской области и ОАО «Акционерный
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда 1-й инстанции от 19.06.07 удовлетворены исковые требования прокуратуры Волгоградской области в защиту государственных и общественных интересов к ответчикам Отделению по Суровикинскому району УФК по Волгоградской области и ОАО «Акционерный
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда 1-й инстанции от 19.06.07 удовлетворены исковые требования прокуратуры Волгоградской области в защиту государственных и общественных интересов к ответчикам Отделению по Суровикинскому району УФК по Волгоградской области и ОАО «Акционерный
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Красные Баррикады» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия таможни, выразившееся в отказе выдать разрешение на внесение изменения в ГТД №10311020/200306/0001038 в
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение «Аптека 84» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «РОСНО» в лице Дагестанского филиала (далее - общество) об обязании его произвести уплату 25395 рублей страхового возмещения, 1500 рублей расходов по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Север» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 12 по Новосибирской области от 21.03.2007 года № 155 о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда 1-й инстанции от 31.05.07 удовлетворены исковые требования прокуратуры Волгоградской области в защиту государственных и общественных интересов к ответчикам Территориальное управление Октябрьского района КБФПиК администрации Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2007 г. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления ТУ Росфиннадзора в Волгоградской области от 09.04.2007 г. № 018-07/181П, отказано.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Кохматекстиль» (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Ивановской области (далее Инспекция, налоговый орган) от 12.07.2006г. №
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Первая Кировская городская коллегия адвокатов» (далее по тексту НП «Первая Кировская городская коллегия адвокатов», Некоммерческое партнерство, Коллегия адвокатов) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2006 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Марат» отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.06 г. производство по апелляционной жалобе в части требований о признании недействительным решения ИФНС РФ
