НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Ярославской области от 27.05.2011 № А82-2830/2011
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юга» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области от 09.03.2011 № 119 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5
Решение АС Алтайского края от 10.05.2011 № А03-4204/2011
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» (далее – заявитель, Общество, ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления лесами Алтайского
Решение Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 13.04.2011 № 12-24
УСТАНОВИЛ: Постановлением 7-5857-10-ОБ/210/5 от 19.11.2010г. Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Л. ООО «Лента» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ООО «Лента» было назначено наказание в виде
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2011 № А56-1020/11
установил: ООО "Невская топливная компания" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) № 839 о назначении административного наказания от 22.12.2010 г. о
Решение АС Ярославской области от 08.04.2011 № А82-14192/2010
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с жалобой на Постановление № 547 от 11.11.10 по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ярославской области, о наложении на него административного наказания в виде
Решение АС Ульяновской области от 05.04.2011 № А72-1303/2011
установил: Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии г. Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Государственного инспектора ГИБДД УВД по г. Ульяновску от 24.12.2010 № 73 ПЮ 000475 о привлечении к
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 04.02.2011 № 7Р-11
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.прокурора г.Дивногорска от 30 августа 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении КГАУ «».
Решение АС Ярославской области от 15.10.2010 № А82-10281/10
установил: Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления от 26.08.10 № 2321 (исх. № 4193), вынесенного заместителем Руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение АС Алтайского края от 14.09.2010 № А03-10827/2010
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Ларичихинский леспромхоз», с.Ларичиха (далее – заявитель, Общество, ОАО «Ларичихинский леспромхоз») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления лесами Алтайского края (далее – Управление) от 04.08.2010г.
Решение АС Ярославской области от 25.08.2010 № А82-7119/2010
установил: Жилищно-строительный кооператив «Агрегат-4» обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2010 № 208, вынесенного Главным государственным инспектором Дзержинского района г.Ярославля по пожарному надзору, о
Решение АС Архангельской области от 12.05.2010 № А05-4881/2010
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – УФАС по
Решение АС Республики Тыва от 28.04.2010 № А69-663/10
установил: Согласно свидетельству серии 17 № 000477131 Общество с ограниченной ответственностью «А-ТЭК» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре юридических лиц 07.12.2009г. за основным государственным
Решение АС Ивановской области от 26.03.2010 № А17-796/10
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратился индивидуальный предприниматель Иманов Паривин Назим оглы (далее по тексту – ИП Иманов П.Н.о., предприниматель, заявитель) с заявлением к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области во Фрунзенском районе г. Иваново
Решение АС Алтайского края от 15.12.2009 № А03-15046/09
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма АЛАНиК» (далее – Общество, ООО «Фирма АЛАН и К») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее –
Решение АС Ярославской области от 18.11.2009 № А82-17374/09
установил: Гаврилов-Ямское отделение Ярославской региональной общественной организации «Областное общество охотников и рыболовов» (далее по тексту –Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления от 13.10.09 № 25, вынесенного И.о.
Решение АС Ярославской области от 03.08.2009 № А82-8377/09
установил: Индивидуальный предприниматель Цой Валериян Владимирович обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ярославской области от 30.06.2009 № 415 о привлечении к административной ответственности по статье 15.1
Решение АС Архангельской области от 21.07.2009 № А05-9166/09
установил: предприниматель Воробьёв Александр Анатольевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением об отмене постановления заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Онежского лесничества – Территориального отдела департамента
Решение АС Ярославской области от 03.06.2009 № А82-4749/09
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ярославский государственный технический университет» (далее по тексту Университет) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от
Решение АС Алтайского края от 02.06.2009 № А03-5991/09
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКЮР», г.Бийск (далее – заявитель, Общество, ООО «ЭКЮР») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю (далее – Инспекция,
Решение Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 № 02АП-4578/2008
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ярославский государственный технический университет» (далее – Учреждение, Университет) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления