НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Архангельской области от 13.02.2014 № А05-15193/13
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коношский расчетный центр» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене постановления от 03.12.2013 № 82, вынесенного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по
Решение АС Ярославской области от 11.02.2014 № А82-15954/13
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесное» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции от 08.11.2013 № ДС-105-05-04/13 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.28 Кодекса РФ об
Решение АС Архангельской области от 22.11.2013 № А05-11067/13
установил: общество с ограниченной ответственностью «НЕГА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 23 августа 2013 года № 10-22/252, вынесенного
Решение АС Ярославской области от 24.10.2013 № А82-11541/13
установил: Открытое акционерное общество "Залесье" (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области от 14.08.2013 №272 по делу об
Решение АС Алтайского края от 24.09.2013 № А03-11739/13
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «Седар-М» (далее – ООО «СМК «Седар-М», общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд к Межрегиональному управлению в Сибирском федеральном округе, г. Новосибирск (далее – межрегиональное управление в СФО, 
Решение АС Архангельской области от 16.08.2013 № А05-7212/13
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Холмогорскому району
Решение АС Ярославской области от 06.06.2013 № А82-4344/13
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Амбер" (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления  Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу  от
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 06.03.2013 № 07-139/2013
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела № 2 правового надзора и контроля - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Васильевой Л.Ю. от 27.12.2012 года прекращено производство по делу об административном
Решение АС Ярославской области от 28.02.2013 № А82-12501/12
установила: Закрытое акционерное общество "Ярославская ярмарка" ( далее Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области с требованием об отмене постановления №
Решение АС Ярославской области от 18.12.2012 № А82-11472/12
установил: Закрытое акционерное общество "Пчеловодство" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области от 13.09.2012г. №17-36 о
Решение АС Архангельской области от 23.11.2012 № А05-13460/12
установил: Индивидуальный предприниматель Барабанова Светлана Васильевна (далее – ИП Барабанова С.В., предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным постановления главного государственного инспектора г.Новодвинска Архангельской
Решение АС Алтайского края от 26.10.2012 № А03-13068/12
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юми-Дент» (далее по тексту - общество) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) об оспаривании
Решение АС Архангельской области от 10.05.2012 № А05-2980/12
установил: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 07.03.2012 о признании незаконным и отмене Постановления № 2.28/07-12К о назначении административного наказания от 25.01.2012, которым заявитель привлечена к административной ответственности по части
Решение АС Архангельской области от 03.05.2012 № А05-1304/2012
установил: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее – УВД) 83 НА №024803 от 26.01.2012 о привлечении к
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 № 16АП-646/2012
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Винзавод «Надежда»», г. Георгиевск (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, г.
Решение АС Алтайского края от 11.03.2012 № А03-643/2012
У С Т А Н О В И Л: Отдел Министерства внутренних дел по Первомайскому району (далее – ОМВД) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору(далее – управление)
Решение АС Ярославской области от 10.02.2012 № А82-17370/11
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Григорьевское" Россельхозакадемии (далее – Предприятие) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области от 07.12.2011 № 150 о
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 19.10.2011 № 12-549
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.Ростов–на–Дону поступила жалоба должностного лица директора ООО «Гуковский Мебельный Комбинат» Сызранцева А.Г. на главного государственного инспектора труда ГИТ в РО Кулешовой Е.С. № 3.2.6.-37 от 19.05.2011 года о привлечении к административной
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 № А56-52400/11
установил: ООО "Космос СПб" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу (далее Судебный пристав) от 16.09.2011
Решение АС Архангельской области от 07.09.2011 № А05-5915/11
установил: муниципальное образовательное учреждение «Светлозерская средняя общеобразовательная школа» муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области (ОГРН <***>) (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2011 № А56-5345/10
установил: ОАО «МегаФон» (далее Общество, Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербург (далее Управление) № Ю78-00-03-0005 от
Решение АС Ярославской области от 22.06.2011 № А82-3549/2011
установил: Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр информатики» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ярославской области от 29.03.2011 № 10 о привлечении к административной ответственности по
Решение АС Алтайского края от 09.06.2011 № А03-5724/2011
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Бийская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального территориального управления Федеральной