НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Тюменской области от 13.09.2022 № А70-6204/2021
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2021 заявление ООО «НЛТ» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интеко МР» введена процедура наблюдение. Временным управляющим назначен Сурметов Данис Самигулович. Сведения о введении
Определение АС Хабаровского края от 08.09.2022 № А73-15952-137391/16
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2017 (резолютивная часть от 17.01.2017) Ларионов С.Ю. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Аксютина Светлана Анатольевна, член Ассоциации «Дальневосточная
Постановление АС Самарской области от 08.09.2022 № 11АП-10907/2022
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2021 в отношении Сухова Игоря Александровича (далее - Сухов И.А., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Светлицкий Алексей Олегович (далее - ФУ Светлицкий А.О., финансовый
Определение АС Новгородской области от 06.09.2022 № А44-5443/17
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 27.02.2018 (дата оглашения резолютивной части 26.02.2018) по делу № А44-5443/2017 гражданин Кирбай Александр Всеволодович (02.12.1972 года рождения, место рождения г. Новгород, ИНН 532107781931, адрес: 173000, Великий Новгород, ул.
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2022 № 308-ЭС22-19466
установил: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения налогового органа от 05.08.2020 № 3 в части: начисления 8 172 908 рублей НДС, 2 567 085 рублей пеней по НДС, 484 631 рубля штрафа по НДС; 5 678 126 рублей налога на прибыль организаций, 1 985 736
Определение АС Челябинской области от 06.09.2022 № А76-43025/2021
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2021 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением суда от 07.02.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим
Определение АС Краснодарского края от 06.09.2022 № А32-10052/2022-46/2028-Б
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2022 Еременко Олег Владимирович (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Суслов Сергей Николаевич.
Определение АС Новосибирской области от 06.09.2022 № А45-15962/20
установил: 10 июля 2020 г. возбуждено дело о банкротстве должника. Решением суда от 15 февраля 2021 года должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Клемешов Олег Владимирович.
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2022 № 304-ЭС22-19363
установил: Степанец Валерий Александрович (далее ? Степанец В.А.), полагая, что его права нарушены указанными судебными актами, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой.
Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2022 № 308-ЭС22-16457
установил: в Верховный Суд Российской Федерации, в электронном виде  посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр»,  31.07.2022 поступила кассационная жалоба Богданова А.А.
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2022 № 15АП-5238/2022
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Ростовской области решением от 02.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.08.2022, удовлетворил иск общества с  ограниченной
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2022 № А40-94683/20
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Дом.РФ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (далее – Фирма) о расторжении охранно-арендного договора от 01.07.2003 № 555 на пользование
Определение АС Самарской области от 30.08.2022 № А55-30506/2021
УСТАНОВИЛ: 26.11.2021 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Якобсон Ольга Анатольевна.
Определение АС Свердловской области от 29.08.2022 № А60-17668-2/2022
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2022 № А53-36936/18
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
Определение АС Астраханской области от 22.08.2022 № А06-2843/17
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2018 ИП Попов Г.Г. признан несостоятельным (банкротом). Открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Савченко Евгений Васильевич, член Ассоциации СРО АУ «Южный Урал».
Определение АС Краснодарского края от 22.08.2022 № А32-8808/2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-23» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью СМУ «ГРАЖДАНСТРОЙ» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 15.06.2021
Определение АС Хабаровского края от 22.08.2022 № А73-12472-6799/20
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2020 Панкратов А.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Хворых Д.А.
Определение АС Свердловской области от 18.08.2022 № А60-49251/2021
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в рамках проведенных мероприятий, финансовым управляющим выявлено имущественное право должника: Доля участия в размере 20% в организации ООО «Клиника Светланы Крайней» ИНН 6633027353, ОГРН 1186658088825, местоположение: 624858, Свердловская область,
Определение АС Хабаровского края от 17.08.2022 № А73-14180-4/20
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2020 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Линкэнергопром» (далее – ООО «Линкэнергопром»).
Определение АС Республики Башкортостан от 16.08.2022 № А07-350/2021
У С Т А Н О В И Л: Дмитрюк Евгений Викторович (далее – должник) обратился в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и  введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определение АС Костромского области от 16.08.2022 № А31-2603/2021
установил: Решением суда от 30 августа 2021 года Закрытое акционерное общество «СМП-214», г. Кострома (ИНН 4401126311, ОГРН 1114401003320) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определение АС Хабаровского края от 10.08.2022 № А73-597-6/2022
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (далее – ООО «Новый Сервис», должник).
Определение АС Новосибирской области от 09.08.2022 № А45-30487/20
установил: 12 ноября 2020 г. возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением суда от 09 июня 2021 г. должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Горнаков Е.В.