Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-597-6/2022
15 августа 2022 года
Резолютивная часть объявлена 10 августа 2022 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой А.С.
рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России (вх. № 46509)
о включении требования в размере 32 840 916,23 руб. (с учетом принятых судом уточнений) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (ОГРН 1022700689626, ИНН 2707005046, адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рп. Ванино, ул. Железнодорожная, д. 1, оф. 2).
В судебное заседание явились:
от ФНС России – Землюкова Г.В. по доверенности от 09.03.2022 № 18-13/02897;
от временного управляющего – не явились, извещены;
от должника – не явились, извещены.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.08.2022 до 10.08.2022.
Суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (далее – ООО «Новый Сервис», должник).
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2022 (резолютивная часть от 28.02.2022) в отношении ООО «Новый Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Невмержицкая Софья Игоревна, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 47 (7248) от 19.03.2022.
31.03.2022 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в общем размере 18 528 687,90 руб. в реестр требований кредиторов должника, в том числе:
основной долг - 13 391 412,41 руб., пени – 4 599 254,10 руб., штраф - 538 021,39 руб., из них:
- во вторую очередь реестра - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ в сумме 3 501 433,42 руб. (основной долг);
- в третью очередь реестра остальную задолженность по обязательным платежам в размере - 15 027 254,48 руб., в том числе: основной долг - 9 889 978,99 руб., пени - 4 599 254,10 руб., штраф - 538 021,39 руб.
Одновременно ФНС России просит признать за уполномоченным органом статус залогового кредитора по требованиям в сумме 2 231 809,65 руб., в том числе основной долг 2 080 434,00 руб., 151 375,65 руб. пени, которые обеспечены залогом имущества ООО «Новый сервис» - автомобиля НИССАН ПАТРОЛ 2010 года выпуска.
11.07.2022 в Арбитражный суд Дальневосточного округа от ФНС России поступило уточнение требования, согласно которому ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Новый сервис» задолженность по обязательным платежам, взносам в размере - 32 840 916,23 руб., в том числе: по основному долгу 25 994 408.41 руб., из которых 11 471 520,85 руб. как обеспеченную залогом (в т.ч. 2 очередь РТК – 3 513 292,99 руб., из которых 2 103 652.08 руб. как обеспеченную залогом), по пене - 6 308 486,43 руб., из которых 365 058,89 как обеспеченную залогом, по штрафам - 538 021,39 руб., из которых 5 200 руб. как обеспеченную залогом.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные требования.
Представитель ФНС России в судебном заседании требования в уточненной редакции поддержала; на уточняющий вопрос суда пояснила, что транспортные средства (6 автомобилей), в отношении которых наложен арест с последующим установлением залога в целях исполнения налоговых обязательств, числятся за ООО «Новый Сервис»; сведений об отчуждении названных автомобилей не имеется.
Должник в отзыве указал, что оставляет на усмотрение суда вопрос относительно включения денежных требований в реестр требований кредиторов; относительно признания за уполномоченным органом статуса залогового кредитора возражает, ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» и положения пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации. Явка представителя должника в судебное заседание не обеспечена.
Временный управляющий извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; явка представителя не обеспечена, отзыв не представлен.
Изучив материалы обособленного спора, суд пришел к следующим выводам.
Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В силу положений пунктов 4, 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из содержания пунктов 10, 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.
Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности утрачена. Вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
Как следует из заявления ФНС России и материалов обособленного спора, заявленное требование представляет собой задолженность в общей сумме 32 840 916,23 руб., из которых:
НДФЛ за 2020 год - 458 597,49 руб., в том числе: налог - 292 393,98 руб., из которых 268 461 руб. обеспечено залогом (2 очередь РТК), пени - 49 506,91 руб., из которых 36 962,82 обеспечено залогом, штрафы - 116 696,60 руб.;
земельный налог за 2019, 2020, 2021 год - 3 505 410,70 руб., в том числе: налог - 2 914 388,12 руб., из которых 1 601 652,12 руб. обеспечено залогом, пени - 591 022,58 руб., из которых 101 906,57 руб. обеспечено залогом;
НДС за 2020, 2021 год - 20 189 873,60 руб., в том числе: налог - 16 488 189,17 руб., из которых 5 696 600,17 руб. обеспечено залогом, пени - 3 701 684,43 руб., из которых 68 166,11 руб. обеспечено залогом;
налог на имущество организаций за 2020, 2021 год - 666 998,40 руб., в том числе: налог - 566 945,80 руб., из которых 171 872,80 руб. обеспечено залогом, пени - 100 052,60 руб., из которых 20 367,10 руб. обеспечено залогом;
страховые взносы за 2020, 2021 год по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии - 27 703,16 руб., в том числе: взнос - 11 859,57 руб., из которых 11 407,92 руб. обеспечено залогом (2 очередь РТК), пени - 15 843,59 руб., из которых 34,61 руб. обеспечено залогом;
страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020, 2021 год - 1 571 842,54 руб., в том числе: взнос - 1 089 989,46 руб., из которых 1 089 908,32 обеспечено залогом, пени - 345 068,62 руб., из которых 12 300,83 руб. обеспечено залогом, штрафы - 136 784,46 руб.;
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020, 2021 год - 4 583 319,46 руб., в том числе: взнос - 3 209 039,44 руб., из которых 1 823 783,16 руб. обеспечено залогом (2 очередь РТК), пени - 1 097 298,76 руб., из которых 48 159,27 руб. обеспечено залогом, штраф - 276 981,26 руб.;
страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2020, 2021 год - 336 211,56 руб., в том числе: взнос - 185 036,65 руб., из которых 173 195,14 руб. обеспечено залогом, пени - 148 815.84 руб., из которых 4 853,14 руб. обеспечено залогом, штраф - 2 359,07 руб.;
транспортный налог за 2020, 2021 год - 1 489 240,46 руб.. в том числе: налог - 1 236 566,22 руб., из которых 634 640,22 руб. обеспечено залогом, пени - 252 674,24 руб., из которых 72 308,44 руб. обеспечено залогом;
налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет - 6 518,86 руб. (пени);
задолженность по штрафу в размере 200 руб. (обеспечено залогом), доначисленному на основании решения от 08.12.2020 № 545 о привлечении ООО «Новый сервис» к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ (не предоставление в установленный срок налоговым агентом документов (сведений));
задолженность по штрафу в размере 5 000 руб. (обеспечено залогом), доначисленному на основании решения от 09.09.2021 № 91 о привлечении ООО «Новый сервис» к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 НК РФ (неправомерное несообщение сведений, пояснений).
Наличие и размер указанной задолженности, которую ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов должника, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (расчет задолженности, постановления об аресте имущества, подробные расчеты сумм пени, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, постановления о наложении ареста на имущество, протоколы ареста имущества, свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, решения о взыскании налога за счет денежных средств, требования).
Из названных документов следует, что обязанность по уплате заявляемой задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и, соответственно, она не является текущей.
Возражений по существу денежных требований не представлено.
Таким образом, принимая во внимание отсутствие возражений должника, временного управляющего, требование ФНС России о включении требования в общем размере 32 840 916,23 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Новый Сервис» признается обоснованным и подлежит удовлетворению.
Так как доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет НДФЛ, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.
Пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, разъяснено, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть во вторую очередь.
Учитывая изложенное, 3 513 292,99 руб. – задолженность по НДФЛ, страховым взносам на ОПС, страховым взносам по дополнительному тарифу на ОПС (основной долг) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, а 29 327 623,24 руб., из которых 22 481 115,42 руб. – основной долг, 6 308 486,43 руб. – пени, 538 021,39 руб. – штраф, следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Применительно к требованию ФНС России о признании за последним статуса залогового кредитора по требованию в размере 2 103 652,08 руб. основного долга, включенного во вторую очередь реестра требований кредиторов, и по требованию в размере 9 738 127,66 руб., из которых 9 367 868,77 руб. – основной долг, 365 058,89 руб. – пени, 5 200 руб. – штраф, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов обособленного спора усматривается, что постановлением МИФНС № 6 по Хабаровскому краю от 10.07.2020 № 4 в обеспечение взыскания налога, сбора, пени, штрафа наложен арест на 1 ед. транспортного средства ООО «Новый сервис» грузовой автомобиль КИА BONGO III, 2012 года выпуска, VIN KNCSHY76LCK686933 на сумму 1 024 882,73 руб.
Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата - регистрационный номер 2020-005-061407-242 от 10.08.2020.
Постановлением МИФНС № 5 по Хабаровскому краю от 02.11.2021 № 3 в обеспечение взыскания налога, сбора, пени, штрафа наложен арест на следующее имущество ООО «Новый сервис» на сумму не более 2 231 809,65 руб.: легковой автомобиль НИССАН ПАТРОЛ, 2010 года выпуска, VIN JN1TANY62U0000921.
Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата - регистрационный номер 2021-006-586861-670 от 24.11.2021.
Постановлением МИФНС № 5 по Хабаровскому краю от 18.02.2022 № 5 в обеспечение взыскания налога, сбора, пени, штрафа наложен арест на следующее имущество ООО «Новый сервис» на сумму не более 9 253 448,16 руб.:
- грузовой автомобиль FAW CA 1083P9K2L2E, гос. и рег. знаки Н560УО27, 2008 года выпуска, VIN LFWA0RCG781E01026;
- легковой автомобиль FAW CA7150UE3 (VITA), гос. и рег. знаки А432КВ27, 2008 года выпуска, VIN LFP73ACB285D03758;
- грузовой автомобиль FAW CA 1083P9K2L2E, гос. и рег. знаки А200КТ27, 2008 года выпуска, VIN LFWA0RCG381E01038;
- грузовой автомобиль СКАНИЯ P400CA6X4HSZ, гос. и рег. знаки Р238НН124, 2013 года выпуска, VIN YS2P6X40005338669.
Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата - регистрационный номер 2022-006-882701-795 от 11.03.2022.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Судом установлено, что в отношении спорного движимого имущества установлены обременения в виде залога в пользу уполномоченного органа, что подтверждается уведомлениями о возникновении залога движимого имущества, которые зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата - регистрационные номера 2020-005-061407-242 от 10.08.2020, 2021-006-586861-670 от 24.11.2021, 2022-006-882701-795 от 11.03.2022.
При таких обстоятельствах, по убеждению суда и вопреки суждениям должника, ФНС России представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт возникновения залога в силу закона, что является основанием для признания заявленных в части требований как обеспеченных залогом имущества должника.
Таким образом, за ФНС России по требованию в размере 2 103 652,08 руб. основного долга, включенного во вторую очередь реестра требований кредиторов, и по требованию в размере 9 738 127,66 руб., из которых 9 367 868,77 руб. – основной долг, 365 058,89 руб. – пени, 5 200 руб. – штраф, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, следует признать статус залогового кредитора, требования которого обеспечены залогом следующего имущества должника:
- грузовой автомобиль КИА BONGO III, 2012 года выпуска, VIN KNCSHY76LCK686933;
- легковой автомобиль НИССАН ПАТРОЛ, 2010 года выпуска, VIN JN1TANY62U0000921;
- грузовой автомобиль FAW CA 1083P9K2L2E, гос. и рег. знаки Н560УО27, 2008 года выпуска, VIN LFWA0RCG781E01026;
- легковой автомобиль FAW CA7150UE3 (VITA), гос. и рег. знаки А432КВ27, 2008 года выпуска, VIN LFP73ACB285D03758;
- грузовой автомобиль FAW CA 1083P9K2L2E, гос. и рег. знаки А200КТ27, 2008 года выпуска, VIN LFWA0RCG381E01038;
- грузовой автомобиль СКАНИЯ P400CA6X4HSZ, гос. и рег. знаки Р238НН124, 2013 года выпуска, VIN YS2P6X40005338669.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новый сервис» требование ФНС России в размере 32 840 916,23 руб., в том числе:
во вторую очередь реестра требований кредиторов: 3 513 292,99 руб. – задолженность по НДФЛ, страховым взносам на ОПС, страховым взносам по дополнительному тарифу на ОПС (основной долг);
в третью очередь реестра требований кредиторов 29 327 623,24 руб., из которых 22 481 115,42 руб. – основной долг, 6 308 486,43 руб. – пени, 538 021,39 руб. – штраф.
Требование в части штрафа и пени подлежит удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Признать за ФНС России по требованию в размере 2 103 652,08 руб. основного долга, включенного во вторую очередь реестра требований кредиторов, и по требованию в размере 9 738 127,66 руб., из которых 9 367 868,77 руб. – основной долг, 365 058,89 руб. – пени, 5 200 руб. – штраф, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, статус залогового кредитора, требования которого обеспечены залогом следующего имущества должника:
- грузовой автомобиль КИА BONGO III, 2012 года выпуска, VIN KNCSHY76LCK686933;
- легковой автомобиль НИССАН ПАТРОЛ, 2010 года выпуска, VIN JN1TANY62U0000921;
- грузовой автомобиль FAW CA 1083P9K2L2E, гос. и рег. знаки Н560УО27, 2008 года выпуска, VIN LFWA0RCG781E01026;
- легковой автомобиль FAW CA7150UE3 (VITA), гос. и рег. знаки А432КВ27, 2008 года выпуска, VIN LFP73ACB285D03758;
- грузовой автомобиль FAW CA 1083P9K2L2E, гос. и рег. знаки А200КТ27, 2008 года выпуска, VIN LFWA0RCG381E01038;
- грузовой автомобиль СКАНИЯ P400CA6X4HSZ, гос. и рег. знаки Р238НН124, 2013 года выпуска, VIN YS2P6X40005338669.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.А. Татаринов
