НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Челябинской области от 07.10.2022 № А76-5935/19
у с т а н о в и л : Определением от 07.03.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве Панфиленко Винеры Маматовны. Решением от 04.04.2019 (резолютивная часть от 28.03.2019) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина,
Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2022 № А40-165107/2021
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, между федеральным государственным унитарным предприятием «Ремонтно-строительное управление» (г. Москва; далее – заявитель, истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬАНЯ КОМПАНИЯ «СЕГМЕНТА»
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2022 № 305-ЭС22-21812
установил: общество подало кассационную жалобу на судебные акты по делу   № А40-8406/2021 и заявляет ходатайство о приостановлении их исполнения, в  связи с затруднительностью возможного поворота исполнения в случае отмены.
Определение АС Пермского края от 03.10.2022 № А50-6641/20
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) 19 марта 2020 года в электронном виде поступило заявление ООО «Бизнес эксперт» (далее также – заявитель, кредитор) о признании ООО «Логистика» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 № А56-55388/19/Т
у с т а н о в и л : Решением арбитражного суда от 28.03.2022 ООО «ГРОССМАНН РУС» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного  производства, финансовым управляющим утвержден Капустин Ю.М
Определение АС Новосибирской области от 03.10.2022 № А45-12025/19
установил: 17.10.2019 решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Посевнинский завод спецтехники», введена процедура банкротства -  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Большаков Роман
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2022 № А75-190000/20
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 16.03.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от
Определение АС Новосибирской области от 29.09.2022 № А45-1777/2021
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2022 г. (резолютивная часть объявлена 23.06.2022) по делу № А45-1777/2021 в отношении Арутюняна Юрика Дерениковича (дата рождения: 22.12.1963, место рождения: г. Ереван, СНИЛС 145-535-377 70, ИНН 540536217558, регистрация по
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2022 № 08АП-15374/2021
установил: Синцова В.И. подает кассационную жалобу на судебные акты, принятые  по заявлению кредитора о включении его требования в состав третьей очереди  реестра требований кредиторов должника как обеспеченного залогом  имущества - квартиры, расположенной по адресу: г.Тюмень, ул.Николая 
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2022 № А56-35206/2021
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, 18.01.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Мебельпро» (Санкт-Петербург; далее – общество, декларант) была подана декларация на товары №10216170/180121/0010445 (далее – ДТ) на Балтийский таможенный пост (Центр электронного
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2022 № 301-ЭС22-11689
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела 13.09.2018  в городе Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lanser,  принадлежащего на праве собственности Хаджаевой Анастасии Ильгизаровне  (далее – Хаджаева
Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2022 № А65-22734/2021
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проведенной проверки на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду III
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2022 № А56-67027/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об истребовании у бывшего генерального директора Общества Грабовецкого Юрия Дмитриевича документов, касающихся
Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2022 № А40-105075/20
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Фармпрепараты» (г. Москва; далее – заявитель, общество, истец, страхователь) и обществом с ограниченной ответственностью «СК «СОГЛАСИЕ» (г. Москва; далее – страховщик, ответчик)
Определение АС Костромского области от 16.09.2022 № А31-18767/19
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 09 июня 2020 года в отношении ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома», г. Кострома (ИНН 4401054385, ОГРН 1054408641550) введена процедура наблюдения.
Определение АС Волгоградской области от 15.09.2022 № А12-19249/16
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 30.09.2016 (резолютивная часть оглашена 29.09.2016) муниципальное унитарное предприятие городского поселения г. Котово «Водоканал» (далее – должник, МУП «Водоканал») признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2022 № А40-85540/2021
УСТАНОВИЛА: в производстве Верховного Суда Российской Федерации находится кассационная жалоба Центральной энергетической таможни Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 по делу № А40-85540/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2022 № А40-100644/2021
УСТАНОВИЛА: в производстве Верховного Суда Российской Федерации находится кассационная жалоба Центральной энергетической таможни Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 по делу № А40-100644/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
Определение АС Республики Коми от 15.09.2022 № А29-12639/2021
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.06.2022 по делу № А29-12639/2021 Чуева Елена Юрьевна (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Пауков Василий Олегович.
Определение АС Волгоградской области от 15.09.2022 № А12-3892/2022
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 04.04.2022 должник Ходаков Андрей Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Дюсалиев Серик Ильясович.
Определение АС Московской области от 14.09.2022 № А41-40093/17
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2020 по делу №А41-40093/17 ООО «Фирма «Мортадель» (ИНН 5038001362, ОГРН 1025004909335), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Иризов