НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Свердловской области от 08.08.2022 № А60-19016/2021
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании Седякиной Натальи Николаевны (ИНН 861600002330) несостоятельной (банкротом).
Определение АС Кировской области от 08.08.2022 № А28-3232/18-104
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2019 (резолютивная часть решения от 18.04.2019) АО «КЧУС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №
Определение АС Республики Коми от 05.08.2022 № А29-15653/18
установил: Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания») в порядке статей 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании Общества с
Определение АС Волгоградской области от 04.08.2022 № А12-19594/2021
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2021 (резолютивная часть от 11.10.2021) введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Армине» процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Токарев Александр Васильевич.
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2022 № А56-111925/2021
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2022 в отношении ООО «ВК Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сулягин Семен Данилович.
Определение АС Сахалинской области от 29.07.2022 № А59-2823/2021
У С Т А Н О В И Л: Причепа Татьяна Борисовна (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной, введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего.
Определение АС Красноярского края от 28.07.2022 № А33-13996/20
установил: Кропачев Денис Витальевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 23.07.2020 заявление принято к производству суда.
Определение АС Ставропольского края от 28.07.2022 № А63-12239/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДорСервис-СК» (далее - общество)  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю (далее - налоговый  орган, инспекция), межрайонной инспекции
Определение АС Красноярского края от 26.07.2022 № А33-31739-3/2021
установил: Монахова Екатерина Александровна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом.
Определение АС Республики Бурятия от 25.07.2022 № А10-3436/2022
установил: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» о взыскании 50 000 руб. – части  суммы неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 22.08.2018 по  18.01.2021.
Определение АС Республики Башкортостан от 22.07.2022 № А07-21287/20
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСервис» (ИНН 0276130818, ОГРН 1110280005175) введена процедура наблюдения.
Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2022 № А60-40848/20
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибНефтеПром» (далее – общество «СибНефтеПром», лизингополучатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
Определение АС Свердловской области от 21.07.2022 № А60-62210/19
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 28.10.2019 поступило заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» (ИНН 6681000496) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити» (ИНН 6609011063) несостоятельным (банкротом).
Определение АС Астраханской области от 21.07.2022 № А06-6016/2021
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.09.2021 (резолютивная часть от 16.09.2021) Музафарова Светлана Вячеславовна  признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена кандидатура
Определение АС Свердловской области от 18.07.2022 № А60-57287/18
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротствеИлютина А.С., инициированного кредиторомБлиновой С.Г.,  определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой договор купли-продажи (купчая) от 02.07.2017
Определение АС Республики Коми от 14.07.2022 № А29-14142/18
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.02.2019 по делу №А29-14142/2018 ООО «Проф-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Елсукова
Определение АС Свердловской области от 13.07.2022 № А60-43187/15
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2022 № 308-ЭС18-11184
установил: в рамках дела о банкротстве должника ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шкодкиной Н.Н., выразившиеся в перечислении денежных средств в пользу
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2022 № А56-52791/18/ИСТ
установил: 26.04.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Власова Дениса Николаевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение АС Ярославской области от 06.07.2022 № А82-3153/2021
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ярославской области (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Чеботарь Татьяны Владимировны (далее - должник) несостоятельной (банкротом) в связи с
Определение АС Республики Башкортостан от 05.07.2022 № А07-24620/2021
УСТАНОВИЛ: Малихова (Максютова) Эльвира Ринатовна (далее – должник, Малихова Э.Р.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение АС Новосибирской области от 04.07.2022 № А45-6079/20
установил: 10.06.2021 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «СМУ № 9» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Болотова Татьяна Викторовна.
Определение АС Новосибирской области от 29.06.2022 № А45-33890/19
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кондратьев Александр Юрьевич.
Определение АС Кировской области от 29.06.2022 № А28-16493/2021-4
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 22.02.2022 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утверждена Михеева Александра Викторовна, член саморегулируемой организации арбитражных