Арбитражный суд Хабаровского края
ул. Ленина 37, г. Хабаровск, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск
Дело №А73-15952-137391/2016
09 сентября 2022 года
Резолютивная часть оглашена 08 сентября 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Лимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению Ларионовой Татьяны Владимировны (вх. №137391 от 30.08.2022)
о вступлении в обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
в рамках дела №А73-15952/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Ларионова Сергея Юрьевича (ИНН 272406851380; СНИЛС №138-237-596 82; дата и место рождения: 17.05.1979 г. Хабаровск; место жительства: 680000, г. Хабаровск, пер. Донской, 5-117)
при участии: должника Ларионова С.Ю. лично, паспорт; представителя финансового управляющего Булавиной М.А., доверенность от 17.05.2022, паспорт; иные участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе лица не явились, извещены;
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2017 (резолютивная часть от 17.01.2017) Ларионов С.Ю. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Аксютина Светлана Анатольевна, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Объявление о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №16 от 28.01.2017.
06.06.2022 от финансового управляющего Аксютиной Светланы Анатольевны поступило заявление об утверждении суммы расходов на услуги привлеченного специалиста.
Определением от 09.06.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 05.07.2022, откладывалось на 01.09.2022.
К судебному заседанию 01.09.2022 поступило ходатайство Ларионовой Т.В. о вступлении в обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, по мотиву наличия статуса кредитора по текущим обязательствам (алиментные обязательства) и возможного влияния результата рассмотрения заявления финансового управляющего на ее (Ларионовой Т.В.) имущественные права. Поступление ходатайства, а также дополнительных доказательств от финансового управляющего послужило основанием для отложения судебного заседания до 08.09.2022.
В ходе судебного заседания 08.09.2022 должник ходатайство Ларионовой Т.В. поддержал, представитель финансового управляющего по ходатайству заявила возражения по доводам письменного отзыва.
От иных участвующих лиц отзывы на ходатайство Ларионовой Т.В. не поступили.
Разрешая ходатайство, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 N 12523/09 указано, что предусмотренный Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия. Положения ст. ст. 50 и 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются общими и относятся ко всем видам арбитражного судопроизводства, не ограничивая возможность участия третьих лиц в делах лишь искового характера.
Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьего лица является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
По доводам Ларионовой Т.В., разрешение настоящего заявления напрямую влияет на ее права, как бывшей супруги должника и кредитора по текущим требованиям, ввиду наличия решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.06.2022 по делу №2-1126/2022, согласно которому с Ларионова С.Ю. в ее пользу взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в сумме 938576,68 руб.(за истекший период), а также алименты на каждого в твердой денежной сумме ежемесячно до наступления совершеннолетия детей.
Вместе с тем, заявителем не учтено следующее.
Как следует из материалов дела и отзыва Аксютиной С.А., исполнительный лист, выданный на исполнение не вступившего в законную силу решения суда Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.06.2022 по делу №2-1126/2022, финансовому управляющему не предъявлен. В то же время, положениями Закона о банкротстве для текущих требований предусмотрен заявительный характер, поступление соответствующих документов управляющему обуславливает как соответствующею обязанность управляющего так и определяет календарную очередность исполнения требования. В отсутствие выраженной воли кредитора и поступления управляющему соответствующих документов у управляющего отсутствуют основания для удовлетворения требований Ларионовой Т.В. за счет имущества должника, что свидетельствуют об отсутствии на дату судебного заседания оснований для охраны интересов Ларионовой Т.В. при рассмотрении настоящего обособленного спора.
Таким образом, достаточных доказательству тому, что судебный акт по результатам разрешения по существу заявления в настоящий момент может повлиять на права или обязанности заявителя суду не представлено.
Руководствуясь статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Ларионовой Татьяне Владимировне в удовлетворении заявления о вступлении в обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказать в полном объеме.
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Шестой арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.А. Авдеева
