установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Стасюк Иван Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделку по списанию в пользу общества денежных средств в размере 1 261 701 руб., применении последствий недействительности сделки (с
установил: Игумнова Надежда Даниловна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2022 года по делу № А19-21064/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 года
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Щукин Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пахомовой Ирине Виловне и индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Александру Анатольевичу о защите исключительных прав на
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2022, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный управляющий Базанова Юлия Андреевна привлечена к административной ответственности,
установила: Лаврентьева Ю.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного
установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты по делу № А83-19201/2021, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
установил: 30.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве. 06.09.2017 (объявлена резолютивная часть решения), 08.09.2017 (решение суда изготовлено в полном объеме), должник признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении гражданина процедура реализации имущества гражданина
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: Слепцов П.А. 11.10.2022 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А53-7306/2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
УСТАНОВИЛ: 25.12.2020 Медведев Юрий Гурьевич (далее - Медведев Ю.Г., должник) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в обоснования заявленных требований должник ссылается на то, что спорный земельный участок предоставлен многодетной семье должника для индивидуального жилищного строительства на безвозмездной основе, в связи с чем подлежит исключению из конкурсной массы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства Объединения профсоюзов Татарстана «Региональная Общественная организация «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан», о привлечении его к участию в деле
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик» (далее – общество «Транс-Логистик») и общество с ограниченной ответственностью «Юристы по лизингу» (далее – общество «Юристы по лизингу») обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Бершка СНГ» (г. Москва; далее – общество, ООО «Бершка СНГ») является импортером одежды, обуви и аксессуаров, маркированных товарным знаком «BERSHKA», которые впоследствии
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кондратьев Александр Юрьевич.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания АНИС" (ОГРН: 1115476115292, ИНН: 5405442239) г. Новосибирск обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании безнадежной к взысканию задолженности в размере 46 600 542, 48 рублей, начисленной решением от
установил: 19.09.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с товарищества собственников жилья «Власова-4» (далее – должник) задолженности по договору № 103694 на отпуск питьевой воды и
установил: 24.09.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление Межрайонной ИФНС №2 по Волгоградской области о признании Мурашева Виктора Владимировича несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Шанель» (г. Москва; далее – общество, ООО «Шанель») на основании контрактов от 12.04.2010 № 2-PS, от 12.04.2006 и
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Пулл энд Беар СНГ» (г. Москва; далее – общество, ООО «Пулл энд Беар СНГ») является импортером одежды, обуви и аксессуаров, маркированных товарным знаком «Pull&Bear», которые
у с т а н о в и л : Решением арбитражного суда от 28.03.2022 ООО «ГРОССМАНН РУС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, финансовым управляющим утвержден Капустин Ю.М
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания АНИС" (ОГРН: 1115476115292, ИНН: 5405442239) г. Новосибирск обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании безнадежной к взысканию задолженности в размере 46 600 542, 48 рублей, начисленной решением от
УСТАНОВИЛ: Обосновывая заявленное требование, Финансовый управляющий указывает, что Кожевников К.И. на момент возбуждения дела о банкротстве и по настоящий момент является руководителем ООО «УралЭкономЦентр» и должен получать заработную плату.
