У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Камаз» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному обществу «Мотовилихинские заводы» об истребовании из чужого незаконного владения и передаче движимого имущества: шасси КАМАЗ-63501-0091360 (шасси № 3006423); шасси
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 Заппаров Камиль Исмагилович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Моцкобили Энвер Темурович, член Ассоциации СОАУ
У С Т А Н О В И Л: 04 мая 2022 года Белоусова Анастасия Алексеевна обратилась с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании ее несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 1 328 819, 16 рублей;
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее - Общество) об обязании провести работы по лесовосстановлению на площади земельного участка равной
установила: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 21.06.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
установила: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.06.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
установил: как следует из материалов дела и установлено судами, с 26.02.2015 по 31.10.2017 Брель М.Л. и Шестеркин И.Ю. были учредителями общества с ограниченной ответственностью "ТД Волга-Ресурс" с долями 90% и 10% соответственно, а Шестеркин И.Ю. так же руководителем этого общества.
УСТАНОВИЛ: На основании пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII,
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Глухова Евгения Анатольевича. Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.01.2021 Глухов Евгений Анатольевич признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «МегаМедикл» (Московская обл.; далее – клиника, общество) включено в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, реестровый номер
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2021 г, (резолютивная часть объявлена 20.12.2021 г.) Байкова Мария Сергеевна (дата рождения: 25.07.1992 г., место рождения: гор. Уфа Республика Башкортостан, СКМЛС 167-154-040 60, ИНН 027712416438, регистрация по месту
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден Двоеглазов Денис Анатольевич, член Ассоциации арбитражных управляющих
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2019 года (резолютивная часть решения объявлена 29.11.2019 года) по делу № А50-10220/2019 общество с ограниченной ответственностью «Позитрон» (614046, Пермский край, г. Пермь, ул. Барамзиной, 38, ИНН 5914021098, ОГРН 1065914007004)
У С Т А Н О В И Л: 01.12.2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Унтекс плюс» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании Закрытого акционерного общества "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" (далее – должник)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Широковой Наталии Вячеславовны (далее - должник) конкурсный кредитор Пикулин Станислав Вячеславович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 сентября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 14.09.2018) общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС-Химия», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1076672038497, ИНН 6672248973) признано несостоятельным (банкротом) и в
установил: Департамент лесного комплекса Тюменской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» (далее – Общество) об обязании в срок до 01.08.2021 разработать и предоставить в
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2017 (резолютивная часть решения объявлена 20.02.2017) Шевцов Эдуард Николаевич (далее – Швецов Э.Н.) признан банкротом, в отношении должника Шевцова Э.Н. открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим
установил: Определением от 29.12.2020 возбуждено производство по делу. Определением от 16.06.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дорошенко Б.Г. Решением от 28.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «АВЕКС» (ИНН 2466184533, ОГРН
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Л-Ком» (г. Москва; далее – ООО «Л-Ком», заявитель) является собственником здания торгово-развлекательного центра «РИО», расположенного по адресу: город Москва, Дмитровское шоссе, дом 163а,
УСТАНОВИЛ: СНТ "СТАРТ-1" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской об установления факта отсутствия документов:
у с т а н о в и л : пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, иск удовлетворен.
