ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-18173(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью межотраслевой коммерческий банк «Дон-Тексбанк» (далее – банк) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы
на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2022 по делу № А53-36936/2018 Арбитражного суда Ростовской области, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,
не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 21.04.2022.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 19.08.2022, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, банк ссылается
на то, что при первоначальном обращении (22.06.2022) в Верховный Суд Российской Федерации была направлена именно кассационная жалоба
(статья 291.2 Кодекса), однако в письме от 29.06.2022 указано на нарушение при ее подаче правил подсудности, установленных частью 3 статьи 308.1 Кодекса. При этом, по мнению банка, срок на обжалование постановления окружного суда истекает 23.06.2022.

Как следует из материалов кассационного производства, при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации банком было направлено заявление о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора, содержащее ссылки на статьи 308.1, 308.11 Кодекса, в связи с чем обоснованно возвращено без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 308.3 Кодекса.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Из приведенных норм следует, что последним днем подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2022 является 21.06.2022.

Между тем при первоначальном обращении заявление в порядке надзора направлено через электронную систему «Мой Арбитр» 22.06.2022, то есть также по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

Несоблюдение установленных требований при первоначальном обращении вызвано небрежностью представителя заявителя и не может являться уважительной причиной пропуска срока.

Кроме того, заявитель не предпринял мер к скорейшей подаче повторной жалобы и не привел объективных на то причин.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью межотраслевой коммерческий банк «Дон-Тексбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью межотраслевой коммерческий банк «Дон-Тексбанк» по делу № А53-36936/2018 возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев