НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2022 № 308-ЭС22-16457

 79016_1861082

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС22-16457 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 сентября 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев  ходатайство гражданина Богданова Александра Александровича (Москва,  заявитель, Богданов А.А.) о возвращении кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.11.2021, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 01.06.2022  по делу № А01-2496/2021, 

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации, в электронном виде  посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр»,  31.07.2022 поступила кассационная жалоба Богданова А.А. 

До рассмотрения кассационной жалобы по существу  от заявителя в электронном виде поступило ходатайство, подписанное  представителем заявителя Богданова А.А. – Вьюшиным К.М., действующий на  основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.05.2022 (бланк 

 № 77 АД 0156122), о возвращении кассационной жалобы.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно  распоряжаются своими процессуальными правами. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2915 АПК РФ кассационные жалоба,  представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило  ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы,  представления. 


[A1] Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в  арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как  правило, по инициативе непосредственных участников спорных  правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения  лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами  и средствами защиты. 

Ходатайство заявителя о возвращении кассационной жалобы подписано  уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и  законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а  кассационная жалоба возвращению без рассмотрения по существу на  основании пункта 4 части 1 статьи 2915 АПК РФ

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный  носитель с текстом кассационных жалоб возврату не подлежит. 

Руководствуясь статьями 184, пунктом 4 части 1 статьи 2915 АПК РФ,  судья 

определил:

удовлетворить ходатайство гражданина Богданова Александра  Александровича о возвращении кассационной жалобы. 

Возвратить гражданину Богданову Александру Александровичу  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от  15.11.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от  01.06.2022 по делу № А01-2496/2021 по указанному делу без рассмотрения по  существу. 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Золотова