[A1]
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
сайт http://ufa.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа
«22» сентября 2022 года Дело № А07-350/2021
Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2022 года
Полный текст определения изготовлен 22 сентября 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Ахметовой Г.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Мухутдиновым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании
заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании убытков
по делу, рассматриваемому по заявлению
Дмитрюк Евгения Викторовича (дата и место рождения: 08.09.1987 г. р., с. Золотоношка Стерлитамакского района Республики Башкортостан; СНИЛС: 128-015-129 21; ИНН: 024200206383; адрес регистрации: 453143, Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, д. Золотоношка, ул. Центральная, д.106)
о признании гражданина несостоятельным (банкротом)
У С Т А Н О В И Л:
Дмитрюк Евгений Викторович (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением суда от 20.01.2021 года заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2021 года по делу № А07-350/2021 Дмитрюк Евгений Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Галеев Тимур Базгутдинович (Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"; ИНН 026904803799; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13268; адрес для направления корреспонденции: 452780, Республика Башкортостан, Туймазинский район, с. Серафимовский, 21 квартал, д.9, кв.12).
Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» 13.03.2021 года.
В обоснование заявления ПАО Сбербанк указывает следующее.
[A2] имущества гражданина Дмитрюка Евгения Викторовича. По результатам работы имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника, не выявлено, расчетов с кредиторами не проводилось.
Арбитражным судом у финансового управляющего запрошены сведения о доходах должника.
Финансовый управляющий приобщил к делу справку 2-НДФЛ и указал, что на иждивении должника, находится дочь Дмитрюк Виталина Евгеньевна, 02.12.2015 г.р., и по справке 2-НДФЛ, предоставленной должником производятся удержание на ребёнка в сумме 11 200 рублей.
Согласно справке 2-НДФЛ за 2021 г. от 16.11.2021 г., Дмитрюк Евгений Викторович от работодателя ГБПОУ СПТК с даты введения процедуры реализации имущества должника01.03.2021 г. получил доход в размере 240 807,05 рублей, а также налоговый вычет на сумму 11 200 рублей под кодом 126.
ПАО Сбербанк указывает, что Дмитрюку Е.В. был предоставлен налоговый вычет за 8 месяцев в размере 11 200 рублей, в соответствии с которым уменьшается налоговая база, что также отражено в справке 2-НДФЛ. Следовательно, утверждение финансового управляющего о том, что это является удержанием на содержание ребенка неверно.
На основании вышеизложенного, Дмитрюку Е.В. с даты введения процедуры реализации имущества должника - 01.03.2021 г. работодатель предоставил заработную плату и иные доходы, за исключением суммы налога, в размере 229 607,05 рублей.
Как установлено арбитражным судом на иждивении Дмитрюка Е.В. содержится Дмитрюк Виталина Евгеньевна 02.12.2015 г.р., матерью которой является супруга должника - Дмитрюк Евгения Александровна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей по содержанию их несовершеннолетних детей. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 85 названного Кодекса родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
ПАО Сбербанк, ссылаясь на ст.ст. 60 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации, отмечает, что возможность (или невозможность) содержания несовершеннолетних детей вторым родителем, должна учитываться в случае предоставления таких доказательств суду.
Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N45) разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Также кредитор указывает, что с ходатайством об исключении из конкурсной массы 100% прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка должника ни финансовый управляющий, ни сам должник не обращались.
По мнению ПАО Сбербанк, основания для такого исключения у финансового управляющего отсутствовали.
[A3] Кредитор полагает, что за период с 01.03.2021 по 28.10.2021 финансовый управляющий мог законно исключить из конкурсной массы денежные средства в следующем размере:
- за март: 10641 руб. - на должника, 10077:2=5038,5 руб. - на несовершеннолетнего ребенка;
- за апрель: 10641 руб. - на должника, 10077:2=5038,5 руб. - на несовершеннолетнего ребенка;
- за май: 10641 руб. - на должника, 10077:2=5038,5 руб. - на несовершеннолетнего ребенка;
- за июнь: 10641 руб. - на должника, 10077:2=5038,5 руб. - на несовершеннолетнего ребенка;
- за июль: 10641 руб. - на должника, 10077:2=5038,5 руб. - на несовершеннолетнего ребенка;
- за август: 10641 руб. - на должника, 10077:2=5038,5 руб. - на несовершеннолетнего ребенка;
- за август: 10641 руб. - на должника, 10077:2=5038,5 руб. - на несовершеннолетнего ребенка;
- за октябрь: 10641 руб. - на должника, 10077:2=5038,5 руб. - на несовершеннолетнего ребенка, на общую сумму в размере 125436 рублей.
По расчетам ПАО Сбербанк финансовым управляющим не были включены в конкурсную массу денежные средства в размере 104 171,05 рублей.
Финансовый управляющий Галеев Т.Б. представил письменные пояснения, согласно которым с требованиями ПАО Сбербанка не согласен по следующим основаниям:
- Согласно свидетельству о рождении, Дмитрюк Евгения Александровна является матерью ребенка Дмитрюк Виталины Евгеньевны, 02.12.2015г.р.
Дмитрюк Тамара Алексеевна, 22.10.1961г.р. является матерью должника.
Согласно ответу ГБПОУ Стерлитамакский профессионально-технический колледж № 60 от 16.02.2022г., Дмитрюк Евгений Викторович действительно работал в учреждении в должности преподаватель с 18.01.2021 г. по 27.02.2021 г. и с 02.03.2021 г. по настоящее время - Преподаватель - организатор ОБЖ. На основании исполнительных производств, из заработной платы ежемесячно удерживаются и перечисляются денежные средства на расчетные счета должников в пользу Дмитрюк Евгении Александровны 25 % и в пользу Дмитрюк Тамары Алексеевны 45 % от общей суммы дохода.
Сумма заработной платы, оставшаяся после всех удержаний, перечисляется на счет кредитно-финансовой организации на специальный счет № 40817810700829393389, открытый в рамках процедуры реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий указывает, что перечисления денежных средств в адрес Дмитрюк Евгении Александровны в размере 25 % и в пользу Дмитрюк Тамары Алексеевны в размере 45 % от заработной платы гражданина Дмитрюка Евгения Викторовича, в соответствии с п. 2 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являются перечислениями по алиментным обязательствам, в рамках первой очереди.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
[A4] предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (п.1 статьи 34 Закона о банкротстве).
В силу ст.ст. 8, 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего (пункт 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").
Как разъяснено в абз. 3 п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
Общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, причинившего вред, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, предусмотренная приведенными нормами права мера ответственности носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.
Ответственность арбитражного управляющего за причинение им убытков носит гражданско-правовой характер и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий, предусмотренных ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
[A5] В материалы настоящего обособленного дела финансовым управляющим представлены:
- свидетельство о рождении от 15.12.2015г., из которого следует, что Дмитрюк Евгения Александровна является матерью Дмитрюк Виталины Евгеньевны, 02.12.2015г.р. (дочь должника),
- справка 2-НДФЛ о доходах должника, выданная ГБПОУ СПТК,
- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 07.09.2018 по делу № 2-2265/2018, согласно которому решено взыскивать с должника в пользу Дмитрюк Е.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Дмитрюк В.Е. в размере ¼ части заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.09.2018г., до ее совершеннолетия, то есть до 02.12.2033,
- постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП Карамзиной А.Р. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства № 61173/21/02024-ИП от 18.09.2018, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа от 07.09.2018 по делу № 2-2265/2018,
- нотариально заверенное соглашение об уплате алиментов от 03.09.2018 № 02АА4640985, согласно которому должник с 03.09.2018 обязался уплачивать своей матери Дмитрюк Тамара Алексеевна алименты на её содержание (уход и лечение) в размере 45% от заработной платы и(или) иного дохода. Указанные алименты должны выплачиваться Дмитрюк Т.А. пожизненно,
- постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП Якуповой Л.З. от 19.03.2021 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства № 29464/18/02072-ИП от 06.09.2018, возбужденного на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № 02АА4640985 от 03.09.2018, предмет исполнения: алименты на содержание родителей матери в размере 45% в отношении Дмитрюк Евгения Викторовича в пользу взыскателя Дмитрюк Тамары Алексеевны.
Согласно п.1 ст.213.27 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу п.2 ст.213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;
во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;
в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Согласно ч.1 ст.69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по
[A6] требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").
В соответствии с ч.4 ст.69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Согласно ответу ГБПОУ Стерлитамакский профессионально-технический колледж № 60 от 16.02.2022 г., Дмитрюк Евгений Викторович действительно работал в учреждении в должности - преподаватель с 18.01.2021г. по 27.02.2021г. и преподаватель - организатор ОБЖ с 02.03.2021г. по настоящее время.
На основании исполнительных производств, из заработной платы ежемесячно удерживаются и перечисляются денежные средства на расчетные счета должников в пользу Дмитрюк Евгении Александровны 25 % и в пользу Дмитрюк Тамары Алексеевны 45 % от общей суммы дохода.
Сумма заработной платы, оставшаяся после всех удержаний, перечислялась на счет кредитно-финансовой организации на специальный счет № 40817810700829393389, открытый в рамках процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, перечисления денежных средств в адрес Дмитрюк Евгении Александровны в размере 25 % и в пользу Дмитрюк Тамары Алексеевны в размере 45 % от заработной платы гражданина Дмитрюка Евгения Викторовича, в соответствии с п. 2 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являются перечислениями по алиментным обязательствам в рамках первой очереди.
Доказательств обратного в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении требования ПАО Сбербанк отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия
(изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
[A7] Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Г.Ф. Ахметова
